domingo, 29 de noviembre de 2020
sábado, 28 de noviembre de 2020
PELÍCULA: El Juego de Ender.
Estados Unidos
Gavin Hood (Novela: Orson Scott Card)
Steve Jablonsky
Donald McAlpine
OddLot Entertainment / Summit Entertainment / Chartoff Productions
Publicado el 7 feb. 2015
El juego de Ender (Ender's Game, en su título original en inglés) es una película estadounidense de ciencia ficción basada en la novela homónima de Orson Scott Card. Está dirigida y escrita por Gavin Hood y los actores principales son Asa Butterfield ―en el papel de Andrew Ender Wiggin, un chico con talento inusual enviado a una avanzada escuela militar en el espacio para prepararse en la lucha contra las invasiones alienígenas―, Harrison Ford, Ben Kingsley, Hailee Steinfeld, Viola Davis, Abigail Breslin, Moisés Arias y Nonso Anozie.
Fuente Canal de Youtube
__________________________________________________________________________
Tecnología que disponen las Élites de la Sociedad Humana del Holograma Tierra en tecnología digital.
miércoles, 25 de noviembre de 2020
¿Perdimos el..."Conócete a Ti Mismo"...por un "Exhíbete a Ti Mismo?.
por Juan Pablo Carrillo Hernández20 Marzo 2017
del Sitio Web PijamaSurf
La tradición del autoconocimiento,
vigente durante varios siglos,
se ha convertido ahora
en materia prima
de la sociedad del espectáculo
en que vivimos...
En nuestra época, el conocimiento y el cuidado de sí han perdido la importancia que habían tenido más o menos desde tiempos de la Antigua Grecia y hasta los días de Sigmund Freud, Carl G. Jung y otros filósofos y pensadores no menos importantes.
Durante más de 2 siglos, ambas posturas frente a la existencia - conocerse y cuidarse - habían sido entendidas como elementos imprescindibles en la construcción y consecución de una vida plena.
De los dos, el cuidado de sí terminó por imponerse sobre el conocimiento de sí, pero bajo una forma muy específica:
De los dos, el cuidado de sí terminó por imponerse sobre el conocimiento de sí, pero bajo una forma muy específica:
capturado por el capitalismo.
Ahora y desde hace algunas décadas, el cuidado de sí se ha confundido con el cuidado personal, y por todos lados se nos insta a cuidar de nuestra salud, de nuestro cuerpo, de nuestra apariencia, pero no libremente, sino en el marco específico del consumo, con mercancías producidas específicamente para dicho fin y, en última instancia, para convertir nuestra propia salud, nuestro cuerpo y nuestra apariencia en mercancías expuestas en el aparador global del capitalismo contemporáneo.
Ciertos discursos nos invitan a tomar agua, a comer sanamente, a hacer ejercicio, pero sólo porque eso implica comprar agua, productos pretendidamente saludables o la ropa más adecuada para ejercitarse.
Ciertos discursos nos invitan a tomar agua, a comer sanamente, a hacer ejercicio, pero sólo porque eso implica comprar agua, productos pretendidamente saludables o la ropa más adecuada para ejercitarse.
En cuanto al conocimiento de sí, su suerte ha sido diametralmente distinta...
Conocerse, ahora, parece un ejercicio relegado al catálogo de las supersticiones anteriores al racionalismo, propio de una época carente de la tecnología necesaria para medir y comprobar cualquier aspecto de la realidad.
La invitación a conocerse que se ofrece desde ciertas tradiciones espirituales, filosóficas, psicológicas y del buen vivir, se desdeña por esto mismo, porque proviene de sistemas de pensamiento que la ideología dominante considera superados u obsoletos, en comparación con la pretendida objetividad y precisión de la técnica.
¿A quién le importa ahora tomarse el tiempo de conocerse cuando un test de personalidad o un examen psicométrico nos prometen arrojar inmediatamente la definición de lo que somos?
En una nota miscelánea, el filósofo mexicano Jorge Portilla llegó a escribir que,
En una nota miscelánea, el filósofo mexicano Jorge Portilla llegó a escribir que,
"el hombre es un ser de tal índole que no puede vivir si no comprende su vida".
...cabría preguntarse por el lugar que esas preguntas tienen actualmente, si es que dicha comprensión de la existencia propia aún está vigente, si aún se ejerce y de qué manera.
Imagen: Linda van BruggenSi antes señalamos la captura que hizo el capitalismo del cuidado de sí para transformarlo en cuidado personal, en el caso del conocimiento de sí es posible hablar de un movimiento parecido.
A juzgar por lo que ocurre cotidianamente, por la iteración inconmensurable de imágenes del Yo que mana en las redes sociales, como un torrente o como una hidra, quizá sea posible afirmar que esa necesidad de elaborar la historia propia que antes se buscaba satisfacer en las páginas de un diario personal, en el cultivo de la mente y del espíritu, en la lectura de cierta filosofía (Platón, Nietzsche, Schopenhauer), en la dificultad del diván pero, sobre todo, al hilo de los hallazgos y las adversidades propias de la existencia, es ahora la materia prima de una narrativa homogénea que circula diariamente a través de millones de pantallas.
La vida, parece ser, se vive no para comprenderla o contarla, sino para exhibirla.
La vida, parece ser, se vive no para comprenderla o contarla, sino para exhibirla.
Se le tributa ahora a la maquinaria insaciable de los likes y los shares, al dios inmisericorde de esta sociedad del espectáculo en la que tantos se afanan por figurar y aun destacar, cumpliendo con todos los requisitos impuestos para convertirse en representaciones de sí mismos.
¿Quién tiene tiempo ahora de conocerse?
¿Quién tiene tiempo ahora de conocerse?
Tan llenos de distracciones como estamos, tan ocupados en la trivialidad del momento, tan ansiosos por ganar el reconocimiento inmediato y fugaz de una buena selfie,
La historia personal sólo puede elaborarla y contarla el propio sujeto, porque sólo él conoce la suma de circunstancias que lo llevó al momento actual de su existencia.
Las redes sociales, sin embargo, nos han habituado a la idea de que todas las historias pueden contarse de cierta forma, bajo ciertas reglas, en el marco de ciertos límites, todo lo cual tiene algo en común:
está diseñado a la conveniencia de cierto modo de producción y de consumo.
Preferir la exhibición de sí al conocimiento de sí es, en buena medida, participar de ese cautiverio, aceptarlo mansamente.
Fuente: http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia2/ciencia_conscioussociopol349.htm
domingo, 22 de noviembre de 2020
Como Implementar una Huerta Casera - La Huerta Organica de Carlina - TvAgro por Juan Gonzalo Angel.// 100 DISEÑOS de HUERTAS HOGAREÑAS y URBANAS!! // Orchard designs.
Fuente: TvAgro
100 DISEÑOS de HUERTAS HOGAREÑAS y URBANAS!! // Orchard designs
Fuente: Soy AHORA!
miércoles, 18 de noviembre de 2020
Un adiós con principios - Dr. Eduardo Brandes.// La Diferencia entre lo útil y lo valioso.
Fuente: Dr. Brandes
_____________________________________________________________
_________________________________
La diferencia entre lo útil y lo valioso
Quizás una de las cosas que más necesitamos es aprender a distinguir entre lo útil de lo valioso. Un sacacorchos es útil. Un abrazo es valioso. Una puerta es útil. Un atardecer es valioso. Un mechero es útil. Una amistad es valiosa.
Casi siempre, lo útil es más caro que lo valioso.
De hecho, lo valioso rara vez cuesta dinero. Y esto ocurre porque el dinero es útil pero no valioso. Lo valioso genera mucha más felicidad a largo plazo que lo útil. Y sin embargo a menudo valoramos más lo útil que lo valioso.
Los mejores momentos no cuestan dinero. Ver nacer a un hijo. El primer beso. Sentir que vuelas de la mano de alguien. Los momentos gratos que se nos pasan por la cabeza justo antes de abandonar este mundo no costaron dinero. Esos momentos son lo más valiosos que tenemos.
Entonces, cuando te asalte una preocupación, párate a pensar si lo que buscas es útil o valioso. Aprende a distinguir, y te darás cuenta que vivir bien no es tan caro como te habían contado.
martes, 17 de noviembre de 2020
Neuróloga Alemana sobre...Máscaras faciales - "La Privación de Oxígeno causa Daño Neurológico Permanente" -
transcripción de Henna Maria
03 Octubre 2020
publicado en GR,
08 Octubre 2020
del Sitio Web GlobalResearch
traducción de Melvecs
22 Octubre 2020
del Sitio Web Melvecs
La locura delirante de obligar a los niños a usar máscaras faciales ignora descaradamente las advertencias de los expertos:
"El niño necesita el cerebro para aprender y el cerebro necesita oxígeno para funcionar.
No necesitamos un estudio clínico para eso. Esta es una fisiología simple e indiscutible".
Esta conocida neuróloga y neurofisióloga alemana, la Dra. Margarite Griesz-Brisson, advierte sobre un tsunami de demencia en el futuro debido a la falta de oxígeno por el uso de máscaras en la actualidad.
¿Está dispuesto a arriesgar su cerebro con mandatos científicamente infundados y políticamente motivados?
La Dra. Margarite Griesz-Brisson MD, PhD es Neuróloga Consultora y Neurofisióloga con un Doctorado en Farmacología, con especial interés en neurotoxicología, medicina ambiental, neuroregeneración y neuroplasticidad.
Es la directora médica de la London Neurology & Pain Clinic, donde actualmente atiende pacientes.
La Dra. Griesz-Brisson es miembro de,
la Academia Estadounidense de Neurología
la Federación Europea de Sociedades Neurológicas
la Academia Europea de Medicina Ambiental,
...y otros.
También se desempeña constantemente como experta médico-legal en el Reino Unido, Noruega, Alemania, Suiza y los Estados Unidos.
Esto es lo que tiene que decir sobre las mascarillas y sus efectos en nuestro cerebro:
"La re-inhalación de nuestro aire exhalado sin duda creará una deficiencia de oxígeno y una inundación de dióxido de carbono.
Sabemos que el cerebro humano es muy sensible a la falta de oxígeno. Hay células nerviosas, por ejemplo, en el hipocampo que no pueden pasar más de 3 minutos sin oxígeno; no pueden sobrevivir.
Los síntomas de alerta aguda son dolores de cabeza, somnolencia, mareos, problemas de concentración, disminución del tiempo de reacción: reacciones del sistema cognitivo.
Sin embargo, cuando tienes una privación crónica de oxígeno, todos esos síntomas desaparecen, porque te acostumbras. Pero su eficiencia seguirá disminuyendo y el suministro insuficiente de oxígeno en su cerebro continúa progresando.
Sabemos que las enfermedades neurodegenerativas tardan años o décadas en desarrollarse. Si hoy olvida su número de teléfono, el colapso en su cerebro ya habría comenzado hace 20 o 30 años.
Mientras piensa que se ha acostumbrado a usar su máscara y volver a respirar su propio aire exhalado, los procesos degenerativos en su cerebro se amplifican a medida que continúa su falta de oxígeno.
El segundo problema es que las células nerviosas de su cerebro no pueden dividirse normalmente.
Entonces, en caso de que nuestros gobiernos permitan generosamente deshacerse de las máscaras y volver a respirar oxígeno libremente de nuevo en unos meses, las células nerviosas perdidas ya no se regenerarán. Lo que se fue, se fue.
No llevo máscara, necesito mi cerebro para pensar. Quiero tener la cabeza despejada cuando trato con mis pacientes y no estar bajo una anestesia inducida por dióxido de carbono.
No existe una exención médica infundada de las mascarillas porque la falta de oxígeno es peligrosa para todos los cerebros.
Debe ser la libre decisión de cada ser humano si quiere usar una máscara que,
es absolutamente ineficaz para protegerse de un virus.
Para niños y adolescentes, las máscaras son un absoluto no-no.
Los niños y adolescentes tienen un sistema inmunológico extremadamente activo y adaptativo y necesitan una interacción constante con el microbioma de la Tierra.
Su cerebro también es increíblemente activo, ya que tiene mucho que aprender.
El cerebro del niño, o el cerebro del joven, está sediento de oxígeno. Cuanto más metabólicamente activo es el órgano, más oxígeno necesita. En niños y adolescentes, todos los órganos son metabólicamente activos.
Privar de oxígeno al cerebro de un niño o adolescente, o restringirlo de cualquier forma, no solo es peligroso para su salud, es absolutamente criminal.
La deficiencia de oxígeno inhibe el desarrollo del cerebro y el daño que ha tenido lugar como resultado NO PUEDE revertirse.
El niño necesita que el cerebro aprenda y el cerebro necesita oxígeno para funcionar.
No necesitamos un estudio clínico para eso. Esta es una fisiología simple e indiscutible.
La deficiencia de oxígeno inducida consciente y deliberadamente es un peligro para la salud absolutamente deliberado y una contraindicación médica absoluta.
Una contraindicación médica absoluta en medicina significa que este fármaco, esta terapia, este método o medida no debe usarse y no se permite su uso.
Para coaccionar a toda una población a utilizar por la fuerza una contraindicación médica absoluta, debe haber razones definidas y serias para ello, y las razones deben ser presentadas a órganos interdisciplinarios e independientes competentes para su verificación y autorización.
Cuando, en diez años, la demencia aumentará exponencialmente y las generaciones más jóvenes no podrán alcanzar su potencial dado por Dios, no ayudará decir "no necesitábamos las máscaras".¿Cómo pueden un veterinario, un distribuidor de software, un empresario, un fabricante de coches eléctricos y un físico decidir sobre cuestiones relativas a la salud de toda la población?
Por favor, queridos colegas, todos tenemos que despertar.
Sé lo dañina que es la falta de oxígeno para el cerebro, los cardiólogos saben lo dañina que es para el corazón, los neumólogos saben lo dañina que es para los pulmones.
La privación de oxígeno daña cada órgano.
¿Dónde están nuestros departamentos de salud, nuestro seguro médico, nuestras asociaciones médicas? Habría sido su deber estar vehementemente en contra del bloqueo y detenerlo y detenerlo desde el principio.
¿Por qué las juntas médicas imponen castigos a los médicos que otorgan exenciones a las personas?
¿Tiene la persona o el médico que demostrar seriamente que la falta de oxígeno perjudica a las personas?
¿Qué tipo de medicina representan nuestros médicos y asociaciones médicas?
¿Quién es responsable de este crimen?
¿Los que quieren hacer cumplir?
¿Los que dejan que suceda y siguen el juego, o los que no lo evitan?
No se trata de máscaras, no se trata de virus, ciertamente no se trata de su salud.
Se trata de mucho más. No participo. No tengo miedo.
Puedes notar que ya están tomando nuestro aire para respirar.
El imperativo de la hora es la responsabilidad personal.
Somos responsables de lo que pensamos, no de los medios.
Somos responsables de lo que hacemos, no nuestros superiores.
Somos responsables de nuestra salud, no la Organización Mundial de la Salud.
Y somos responsables de lo que sucede en nuestro país, no el gobierno..."
Video
por Ciceron.ciceronis
06 Octubre 2020
del Sitio Web BitChute
Fuente: https://bibliotecapleyades.net/ciencia3/ciencia_coronavirus201.htm
Suscribirse a:
Entradas (Atom)