jueves, 12 de marzo de 2026

El bunker de Joe Lewis: El magnate inglés amplía la residencia de alta seguridad en Lago Escondido. // La "legión" acapara tierras en la Patagonia: hay más de 3,6 millones de hectáreas extranjerizadas.

 Patagonia

El bunker de Joe Lewis: El magnate inglés amplía la residencia de alta seguridad en Lago Escondido.


Por Susana Lara

Joseph Lewis, el millonario británico propietario de la estancia Lago Escondido, en Río Negro, construye una ampliación de la residencia principal de alta seguridad, bajo tierra y en la piedra, a pocos metros de la costa. Estuvo en las tierras propiedad de Hidden Lake SA en diciembre del año pasado, poco después de recibir el indulto por parte del Presidente norteamericano Donald Trump, que le perdonó la condena penal por fraude financiero y conspiración para cometer maniobras con valores. El fundador y cabeza de Tavistock Group regresó en enero con invitados, reafirmando su poder local después del mal trago de la investigación judicial en Estados Unidos, por la que fue arrestado en julio de 2023 y declarado culpable en enero de 2024.

Al menos tres grupos de capitales comparten esta tendencia a fortificar sus espacios en áreas rurales a las que no acceden ni siquiera autoridades provinciales competentes, con obras de infraestructura y equipamiento muy diferente a la seguridad privada de los barrios privados y estancias de la zona. La residencia privada del Emir de Qatar en cerro Baguales, a 1.700 metros de altura, excavada en la roca; las instalaciones del fideicomiso Amaike (de la familia real de Abu Dhabi) tanto en la zona andina como en la costa atlántica; y, ahora, el bunker de Hidden Lake, de acuerdo a nuestro seguimiento de las prácticas de estos capitales en el territorio.

Magdalena Odarda, legisladora provincial por el bloque Vamos con Todos, hizo un pedido de informes a funcionarios públicos de Río Negro para establecer "si en área de seguridad de frontera se han construido infraestructuras y/o edificaciones aptas para uso militar por parte de personas físicas o jurídicas extranjeras". Al cierre de esta nota, el Ministerio de Defensa tiene suspendido el servicio on line de identificador de áreas de frontera del Instituto Geográfico Nacional (IGN).

La presencia de Lewis en la zona coincidió con la visita de la delegación de congresistas norteamericanos a Tierra del Fuego y Neuquén, sin aviso ni invitación oficial a ninguno de los respectivos gobernadores. El fueguino Gustavo Melella cuestionó públicamente la presencia de la delegación norteamericana, en tanto que el neuquino Rolando Figueroa optó por molestarse con la prensa al quedar fuera de la actividad política.

Algunas medidas de seguridad parecen excesivas para solamente proteger la privacidad de las personas. Según una fuente, está en construcción un ala nueva anexa a la mansión de Lago Escondido que consta de tres subsuelos y dos plantas. En las imágenes satelitales de acceso libre sólo es posible constatar una planta en construcción, pero no la envergadura de la obra.

La residencia principal, el helipuerto, las viviendas para invitados y para el personal, caballerizas y galpones, todo está emplazado en la cabecera este del lago, a 800 metros sobre el nivel del mar. Es un fondo de valle formado por depósitos glaciares, formaciones geológicas llamadas morenas. El lago es alargado, rodeado por cordones montañosos que al norte se elevan con el cerro Ventisquero (2.298 m.s.m.) y al sur con los cerros Grande (2.294 m.s.m.), Pulgarcito (1.920) y Escondido (1.853).

Hace siete años exactamente informábamos sobre la falta de declaración ante el Estado de la superficie cubierta construida por parte de Hidden Lake, entre otros grandes capitales. Ahora, la preocupación es mayor, ya que es sobre el tipo de construcción que se realiza y el papel del Estado provincial.

Odarda requirió precisiones sobre estas construcciones fortificadas a Agustín Ríos, ministro de Gobierno; Judith Jiménez, secretaria de Ambiente y Cambio Climático; y a Gastón Renda, superintendente del Departamento Provincial de Aguas (DPA). "Dónde se ubican, características de las mismas, fines, funcionario que autorizó las obras civiles y los planos de construcción y organismo que dio el aval correspondiente para su funcionamiento", indagó. La información que dispone le permitió asegurar que "en cercanías de la mansión ubicada sobre el emblemático Camino de Tacuifí, se habría construido una estructura conocida como búnker, apta para uso militar. También puede tratarse de una especie de ‘refugio antiaéreo' para protección de población civil". 

Son aproximadamente 4.000 metros cuadrados, con varios pisos subterráneos y otros en superficie, elaborado con materiales de alta resistencia propios de este tipo de fortalezas cuyo fin es resistir condiciones extremas y ataques externos. Cuenta con salas de control de comunicaciones, canchas de paddle, spa, habitaciones, salas de reuniones, peluquería y un piso entero destinado a la estadía del magnate inglés Joseph Lewis. No se conoce si la edificación tendría fines de uso civil o militar, indicó en el pedido de informes elevado a la Legislatura.

También es reciente la apertura de un camino de unos ocho kilómetros junto a la costa, que no respetaría la línea de sirga fijada por ley.

Odarda también volvió a plantear su preocupación sobre el aeropuerto privado ubicado a metros de la costa Atlántica, a unos 30 kilómetros al sureste de Sierra Grande y a 500 de las Islas Malvinas en línea recta.

"Desde que fue habilitado, ninguna autoridad ha podido asegurar que el aeródromo es controlado en su movimiento aéreo por radares u otro tipo de control estatal a fines de preservar los intereses soberanos nacionales. Tal es el secretismo que adquiere este aeropuerto, que no existe presencia de Gendarmería, Prefectura o de la policía de la Provincia, a quien recientemente no se les permitió el ingreso a las instalaciones", aseguró la diputada de la oposición.

Esa pista fue construida por Bahía Dorada SA (de Tavistock), firma que vendió las tierras con la pista al fideicomiso Amaike de capitales de los Emiratos Árabes Unidos (EAU). El polista argentino Alfredo Capella la compró para Amaike en setiembre de 2023 sabiendo que la parcela estaba comprendida en el área de seguridad de frontera, como consta en la documentación oficial del Registro de la Propiedad Inmueble. En noviembre del año siguiente, la Jefatura de Policía informó que un comisario inspector no pudo hacer constataciones del aeródromo porque el encargado se lo impidió, tal como quedó asentado en la respuesta a otro pedido de informes legislativo.

En 2022, un control aduanero en el aeropuerto de Bariloche reveló que un avión militar de los Emiratos Árabes trajo una estación satelital para las parcelas rurales de Amaike. Instalaron cámaras de seguridad a 1.700 m.s.m, según se desprendió de la documentación ofrecida en la demanda por presunta usurpación de 14.000 hectáreas contra gente mapuche. Allí se emplazó el coto de caza de especies exóticas Futan Tue. En ese mismo lugar se instaló una estación meteorológica, que no puede ser revisada por agentes públicos de El Bolsón, como correspondería por jurisdicción, de acuerdo a fuentes de la zona.

Una selfie con las montañas de fondo es causal de despido en Las Marías, establecimiento ubicado en el paraje El Manso, también de Amaike.

Los movimientos anónimos de los poderosos también desataron preocupación en Neuquén, donde siete congresistas norteamericanos ni siquiera invitaron al gobernador en su tours por lugares y con anfitriones desconocidos. El martes 27 de enero a las siete de la mañana despegó de Usuhuaia un avión de la Fuerza Aérea norteamericana, que aterrizó dos horas y media después en la capital neuquina. "Eran 23 personas: siete miembros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (pertenecientes al comité bipartidario de Energía y Comercio), cuatro funcionarios de la Embajada de Estados Unidos en Argentina (incluido un traductor), y el resto familiares de los congresistas, asesores en temas ambientales y un médico. Entre los senadores estaba Morgan Griffith, figura central del Comité, influyente republicano y representante del noveno distrito de Virginia", según la reconstrucción de la prensa. El grupo liderado por Griffith estuvo integrado por Nanette Barragan, Russ Fulcher, Randy Weber, Diana Harshbarger y Mike Kennedy.

Figueroa tenía prevista una conferencia de prensa conjunta con Mariano Gaido, intendente de la capital neuquina, que fue alterada por la llegada del Boeing C-40 de la USAF. No pudo eludir las preguntas de la prensa. Se molestó mucho. Algunos dicen que le avisaron informalmente del arribo y no lo invitaron. Como sea, Lorena Parrilli, legisladora provincial por el Frente de Todos, presentó un pedido de informes para tener precisiones, pero recién se tratará en sesiones ordinarias.

Algunas respuestas habrá que buscarlas en el texto del Acuerdo de Comercio e Inversión Recíprocos entre los Estados Unidos y la Argentina que firmaron el jueves 5 el embajador Jamieson Greer y el ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Pablo Quirno.

Fuente: El cohete a la Luna

Fuente:  https://www.elextremosur.com/nota/57118-el-bunker-de-joe-lewis-el-magnate-ingles-amplia-la-residencia-de-alta-seguridad-en-lago-escondido/

También puedes encontrar la noticia:

https://urgente24.com/actualidad/joe-lewis-construye-un-bunker-militar-4000-m-autorizacion-plena-patagonia-n619148#google_vignette

https://www.biodiversidadla.org/Articulos/Denuncian-la-construccion-de-un-bunker-subterraneo-de-Joe-Lewis-en-Lago-Escondido

https://data24.com.ar/pais/joe-lewis-construyo-un-gigantesco-bunker-en-lago-escondido-sin-planos-ni-autorizaciones/


18 Ene 2026

La "legión" acapara tierras en la Patagonia: hay más de 3,6 millones de hectáreas extranjerizadas

El desembarco de extranjeros en la Patagonia no es nuevo, se remonta al Siglo XIX con la instalación de los grandes terratenientes que se vieron beneficiados con el reparto efectuado por el general Roca tras la sangrienta "Campaña al Desierto". En la actualidad los poseedores de grandes extensiones de tierras llegados desde otros países han crecido y avanzaron hasta conquistar 3.609.247 hectáreas de campos patagónicos, que representan el 4,8% del total de la extensión regional. El informe elaborado por El Extremo Sur (con sus respectivos gráficos y tablas) muestra que Santa Cruz es la provincia más extranjerizada con el 8,1% de las tierras en manos de dueños foráneos; seguida por Neuquén con el 5,5%; Tierra del Fuego con el 4,7%; Chubut con el 4% y Río Negro con un 1,8%. Los colonizadores extranjeros tienen en su poder más de la mitad (54,2%) de las tierras en el departamento neuquino de Lacar (San Martín de los Andes); el 25,8% del departamento santacruceño de Magallanes (San Julián) y el 22,9% del territorio el chubutense en Cushamen (Leleque). La "legión extranjera" -conformada por estadounidenses, italianos, ingleses y qataríes- no solamente conquistó una porción estratégica del territorio patagónico, sino que además extendió su dominio hasta el poder político y se benefició con suculentos negocios en la región.

Los dueños de la Patagonia

El reciente informe elaborado por el Observatorio de Tierras efectuado por los investigadores Julieta Caggiano y Matías Oberlin -del CONICET y la UBA-, actualizó con datos a mediados del 2025 una investigación publicada por la CTA Autónoma de febrero del 2021 y que fuera realizada por Gina Chechele y Daniel Godoy.

Del análisis de ambos trabajos investigativos se desprende que de las cinco provincias de la Región Patagónica cuentan con un alto porcentaje de tierras en menos de propietarios extranjeros, pero el nivel más elevado lo posee Neuquén.

La Patagonia cuenta 74.472.102 hectáreas de las cuales 3.609.247 han sido compradas por extranjeros, reflejando un nivel de extranjerización que se ubicó en promedio del 4,8% y es levemente menor al 5% existente en todo el país.

De los 10 departamentos provinciales con mayor nivel de propietarios extranjeros, 3 pertenecen a la región patagónica.

El Departamento de Lacar en Neuquén se ubica al tope con 475.095 hectáreas totales, de las cuales 257.346 están en manos de propietarios foráneos y con un nivel de concentración que trepa al 54,2%.

Por detrás se ubicó el Departamento santacruceño de Magallanes que posee 1.976.725 hectáreas y de ese total 509.486 tienen propietarios extranjeros. El porcentaje de extranjerización es del 25,8%.

Mientras que en el tercer escalón se posicionó el Departamento chubutense de Cushamen que tiene una extensión de 1.649.975 hectáreas y los terratenientes extranjeros concentran 377.875 hectáreas, dejando un saldo del 22,9%.

En todo el país los mayores propietarios extranjeros de tierras argentinas provienen de Estados Unidos con un total de 2.950.325 hectáreas, seguidos por los de Italia con 2.173.272 hectáreas y los de España con 1.795.159 hectáreas. También se inscriben en la lista de extranjerización nacional propietarios de Suiza, Chile, Uruguay, Canadá, Holanda, Francia y Alemania.

Al tope de los extranjeros que conquistaron territorio argentino se ubica el Grupo Benetton de la familia italiana que compró un total de 924.000 hectáreas. Los Benetton poseen una mayor proporción de las tierras adquiridas en Argentina en la provincia de Chubut, pero también extendieron sus tentáculos hasta las estancias compradas en Santa Cruz, Neuquén y Río Negro.

La historia del imperio Benetton en la Patagonia y cómo se quedó con 900 mil hectáreas de tierras mapuches

Le sigue el grupo chino Heilongjiang State Farms Beidahuang Group, un conglomerado agropecuario estatal del país oriental que concentra 330.000 hectáreas en la provincia de Río Negro. Luego aparece la Minera Vale de Brasil que posee en total 160.000 hectáreas, algunas de las cuales están localizadas en el norte de la provincia de Neuquén.

Asimismo, entre los mayores terratenientes extranjeros en la Patagonia se destacan el grupo francés Somuncurá con 155.000 hectáreas en Río Negro; el empresario estadounidense Rabino Elimeir Libersohn con 140.000 hectáreas repartidas entre Río Negro, Santa Cruz y La Pampa.

Al listado en la Patagonia se suma la canadiense Gold Corp. El grupo minero concentra 130.000 hectáreas en Santa Cruz, seguido por la estadounidense Trillum Coporation que en Tierra del Fuego concentra 125.000 hectáreas.

Con 100.000 hectáreas se suma en Neuquén el chileno y sobrino del dictador Augusto Pinochet, Roberto Hiriart, acompañado por la minera sudafricana Anglo Ashanti que concentra en Santa Cruz unas 50.000 hectáreas.

Luego asoman los nombres más famosos por su inserción a fuerza de dólares y despojos en las largas y bellas paisajísticamente extensiones patagónica.

El británico Joe Lewis acapara 38.000 hectáreas en la provincia de Río Negro y se destaca por impedir el paso público al famoso Lago Escondido.

También aparece el emir de Qatar Tamin bin Hamad Al Thani que acapara otras 38.000 hectáreas en el territorio rionegrino y neuquino. El millonario qatarí Abdulhadi Mana A Sh Al-Hajri, cuñado del emir de Qatar Tamim bin Hamad Al Thani, adquirió 10.000 hectáreas en las tierras patagónicas de Río Negro y como vecino de Lewis.

A ellos se suma el estadounidense Ted Turner, dueño de CNN y uno de los primeros en desembarcar con la "legión extranjera" en la Patagonia ya que desde mediados de los años '90 concentró alrededor de 56.000 hectáreas entre las provincias de Neuquén y Tierra del Fuego.

Leyes favorables a los "legionarios"

El Observatorio de Tierras efectuó un pormenorizado análisis de la legislación que habilita la compra de tierras por inversores extranjeros y detalló que "con la asunción de los nuevos diputados y senadores, y aprovechando el momento político de ofensiva, el Gobierno anunció el envío de proyectos clave, entre ellos, la derogación definitiva de la Ley de Protección al Dominio Nacional sobre la propiedad, posesión o tenencia de las tierras rurales, más conocida como Ley de Tierras (n° 26.737) de 2011. Para dimensionar lo que está en juego, es necesario revisar el contexto en que esta ley fue sancionada".

Luego explicitó que "un punto de quiebre en el proceso contemporáneo de extranjerización de tierras se produjo a fines de los años noventa. En 1996, el gobierno de Carlos Menem creó la Secretaría de Seguridad Interior (SSI), que asumió funciones que pertenecían a la Superintendencia Nacional de Fronteras. En sus primeros años, la SSI autorizó la venta de más de 8 millones de hectáreas en zonas de seguridad fronteriza, áreas históricamente protegidas por el decreto 15.385 de 1944, que establecía su venta exclusivamente a ciudadanos argentinos. Esa normativa, a pesar de continuar vigente, fue ampliamente vulnerada en la década de los noventa con ventas irregulares y triangulaciones. Dos de los casos más emblemáticos son el de Lago Escondido en Río Negro -adquirido por el magnate británico Joe Lewis- y el de las tierras patagónicas compradas por Luciano Benetton, de nacionalidad italiana".

Asimismo, puntualizó que "en los años 2000, con el boom internacional de los precios de los alimentos, el valor de la tierra se disparó y la devaluación facilitó la compra por parte de extranjeros de tierras fértiles y estratégicas. En este escenario, en 2011 se sancionó la Ley de Tierras, que fijó un límite de extranjerización de tierras de un 15% de la superficie a nivel provincial y departamental, y fortaleció los mecanismos de control para evitar triangulaciones sin supervisión estatal".

Agregando que "en 2016, durante la gestión de Mauricio Macri, el Decreto 820/2016 modificó la aplicación de la Ley de Tierras. El decreto flexibilizó los procedimientos, habilitó la posibilidad de informar cambios societarios después de realizados, redujo los requisitos para compras e introdujo criterios más amplios para definir quién era considerado extranjero. En la práctica, estos cambios facilitaron operaciones que antes estaban sujetas a control y, fundamentalmente, modificaron la forma de medir la extranjerización en casos de sociedades, sucesiones, condominios o participaciones indirectas".

A modo de conclusión indicó que "como consecuencia, entre el primer relevamiento oficial de 2015 y el de 2022 se observa una baja en los porcentajes de tierras en manos extranjeras que no refleja una reducción real, sino el impacto de esta nueva metodología. En 2023, con la llegada al poder de La Libertad Avanza, el DNU 70/2023 derogó la Ley de Tierras mediante su artículo 154. Sin embargo, en enero de 2024, el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) presentó un amparo que logró frenar provisoriamente la derogación en la justicia, evitando que la situación cambie sustancialmente en los meses siguientes".

La extranjerización en Chubut

En base al mapa actualizado que realizó el Observatorio de Tierras puede determinarse el impacto de la extranjerización de amplias porciones de territorio en la provincia de Chubut.

El 4% del total de la superficie provincial fue comprada por terratenientes extranjeros. La provincia tiene una extensión total de 22.229.905 hectáreas y 882.628 hectáreas están en manos de los llegados desde otros países. Esas tierras antes de la denominada "Conquista del Desierto" eran ocupadas por los pueblos originarios, tehuelches y mapuches.

El Departamento que más propietarios foráneos tiene en la actualidad es el de Cushamen y es uno de los puntos críticos en la Patagonia. La extranjerización asciende al 22,9% y representa una extensión total de 377.875 hectáreas.

Biedma es el segundo departamento más extranjerizado con un 4,9% y una extensión de 63.994 hectáreas en manos de los foráneos; mientras que el tercer escalón provincial es para el Departamento de Paso de Indios con el 4,2% y 93.314 hectáreas en manos extranjeras.

Les siguen los Departamentos de Futaleufú con 36.046 hectáreas (4,1%) extranjerizadas; Telsen con 64.963 hectáreas (3,3%); Escalante con 45.132 hectáreas (3,2%); Gastre con 42.579 hectáreas (2,6%); Languineo con 39.204 (2,6%) y Ameghino con 33.266 hectáreas (2,1%).

Centenarios estancieros santacruceños

En toda la Patagonia y especialmente en la provincia de Santa Cruz la historia de la extranjerización se remonta a la sanguinaria "Campaña al Desierto" que realizó Julio Argentino Roca para dominar el territorio nacional y exterminar a los pueblos originarios que iba encontrando en su paso hacia el extremo sur. Previo al reparto de tierras efectuado por Roca esos territorios eran ocupados por los pueblos tehuelches y mapuches.

Allí se establecieron en el Siglo XIX los terratenientes británicos que dominaron la estepa patagónica y unas pocas décadas más tarde, en 1920, protagonizaron la masacre de los peones rurales conocida como La Patagonia Rebelde.

De conjunto Santa Cruz posee 23.483.545 hectáreas y el 8,1% está en manos de propietarios extranjeros, quienes totalizan 1.905.083 hectáreas.

El Departamento más extranjerizado es el de Magallanes con el 25,8% del territorio en manos extranjeras y totalizan 509.486 hectáreas. Por detrás se posicionó el de Güer Aike con 432.371 hectáreas (12,9%) y el de Lago Argentino con 331.748 hectáreas (10,7%).

Las deseadas tierras de los lagos

La provincia de Neuquén y su región de los lagos es una de las más apetecidas por los terratenientes extranjeros. La superficie total es de 9.152.139 hectáreas y el 5,5% se encuentra en manos de foráneos que concentran 504.040 hectáreas. Esas tierras antes del exterminio eran ocupadas por los pueblos originarios mapuches, tehuelches, picunches, puelches, huarpes y huilliches.

El Departamento más extranjerizado es el de Lacar con 54,2% de las tierras en manos de propietarios llegados desde otros países y que totalizan en sus manos 257.346 hectáreas especialmente en la zona de San Martín de los Andes y alrededores.

La extranjerización de este Departamento neuquino es una de las más elevadas del país y se posiciona como el cuarto más conquistado por los foráneos en la Argentina.

Los otros Departamentos neuquinos con altos niveles de extranjerización son el de Catan Lil con el 11,1% (60.131 hectáreas); Collon Cura con el 8,1% (45.339 hectáreas); Los Lagos con un 6,7% (23.732 hectáreas); Confluencia con el 5,6% (36.020 hectáreas) y el de Huiliches con el 4,6% donde totalizan 17.756 hectáreas.

Los popes de la "legión" en Río Negro

Los nombres más rimbombantes de la extranjerización de la tierra se concentran en Río Negro, tal es el caso del antes mencionado Joe Lewis y otros. Ellos ocupan porciones importantes de los terrenos en los Departamentos cordilleranos y de la pre Cordillera de los Andes. No obstante, el conjunto de la provincia tiene los niveles más bajos de extranjerización en la Patagonia.

Sobre un total de 17.679.594 hectáreas de territorio rionegrino el 1,8% está dominado por propietarios integrantes de la famosa "legión extranjera" y ocupan 317.496 hectáreas. Los tehuelches y mapuches fueron los ocupantes originarios antes de la Conquista.

Los Departamentos más extranjerizados son el de Bariloche con 23.050 hectáreas (13,6%) en manos de terratenientes de otros países; mientras que por detrás se ubican el de Pilcaneyeu con 95.250 hectáreas (10,5%); el de Ñorquinco con 34.843 hectáreas (5,5%) y el de Avellaneda con 69.506 hectáreas (3,9%).

A pesar de su baja densidad de extranjerización, ya que está ocupado en 30.272 hectáreas (2,3%), el Departamento de San Antonio toma relevancia por el avance del plan exportador de Gas Natural Licuado que impulsa en YPF con otras petroleras desde las costas de Punta Colorada y donde además el británico Lewis tiene su pista privada de aterrizaje a unos 30 kilómetros al sur de Sierra Grande. Desde allí seguramente podrán volar los más encumbrados empresarios petroleros que sueñan con hacer de Vaca Muerta un polo exportador de GNL a nivel mundial.

La conquista más austral

En el extremo sur del país, la isla de Tierra del Fuego tiene una superficie total de 1.926.919 hectáreas y 89.848 hectáreas (4,7%) han sido ocupadas por los propietarios extranjeros. Antes del exterminio de Roca esos territorios eran ocupados por los pueblos originarios de los onas, yámanes y kawésqares.

El Departamento Tolhuin tiene una ocupación extranjera de 73.030 hectáreas (12,4%) y en de Ushuaia de 16.817 hectáreas (2,6%).

Frente a sus costas y en medio del Atlántico se ubica la otra gran colonización efectuada por los británicos, cuando desde 1833 se apropiaron de las Islas Malvinas. Allí también la extranjerización, en este caso por la colonización forzada, una porción del territorio nacional está bajo el dominio de intereses foráneos.

Como sostiene el informe del Observatorio de Tierras: "El gobierno nacional sostiene en su página que ninguna provincia excede el límite del 15%. Entonces, ¿por qué se esfuerzan tanto en derogar la ley?".

Para los investigadores del CONICET, "a nivel nacional, alrededor del 5% del territorio argentino está en manos extranjeras. En superficie, esto supera los trece millones de hectáreas: el equivalente a la extensión de Inglaterra. Pero el dato nacional, aunque impactante, no es el más relevante. La verdadera dimensión del fenómeno aparece cuando bajamos la escala y miramos por departamento, o cuando cruzamos la información con la ubicación de cursos de agua, acuíferos o zonas con potencial minero".

Imagen de portada: El emir de Qatar Tamin bin Hamad Al Thani, el italiano Luciano Benetton y el británico Joseph Lewis.

Fuente:  https://www.elextremosur.com/nota/56878-la-legion-acapara-tierras-en-la-patagonia-hay-mas-de-3-6-millones-de-hectareas-extranjerizadas/

El Acuífero Guaraní y la Triple Frontera. (Actualizado).






Fuente:  




Fuente:  







por Elsa M. Bruzzone y José Luis García 23 Mayo 2003
del Sitio Web ALAINET
 


Trabajo elaborado por la profesora Elsa M. Bruzzone y los coroneles (R) José Luis García y Horacio P. Ballester. Centro de Militares para la Democracia Argentina (CEMIDA).
Nota publicada por Bitácora de Montevideo. Uruguay.



"Cuando un imperio proclama la paz trae la guerra, cuando exalta la solidaridad esconde un ataque, cuando reclama adhesión trama entrega y cuando ofrece amistad distribuye hipocresía".
Gustavo Cirigliano
 
La opinión pública se ha visto desbordada por una serie ininterrumpida de informes sobre el grave peligro que constituye la actividad del terrorismo internacional en la zona conocida como la "Triple Frontera" que amenaza no sólo a los países limítrofes incluido en ella al nuestro, sino a todo el mundo "occidental" al ser un centro de planificación de acciones terroristas, recaudador de fondos para financiarlas y coordinador de todo tipo de acciones delictivas para lograr esos fondos.

El dato no deja de ser significativo y preocupante, más aún cuando se insinúa que las acciones terroristas que destruyeron la Embajada de Israel en la Argentina y la AMIA, con su secuela de ciudadanos muertos y heridos de nuestro país, probablemente partieron de elementos que se infiltraron ilegalmente en nuestro territorio a través de esa zona geográfica donde, además, pudieron recaudar el dinero para financiarlas.

El CEMIDA, por medio de algunos de sus adherentes, ha tenido el privilegio de conocer, a través de los años, es región ya que ellos prestaron sus servicios militares en la zona de referencia o en su área de influencia.

Ese conocimiento detallado y recientes investigaciones nos permite presentar este trabajo para hacer partícipe al pueblo argentino, de nuestras conclusiones. Algunas de ellas espectaculares y con casi una nula difusión hasta la fecha.

Esperamos que sus conclusiones sirvan, como nos sirvieron, de temprana advertencia.
 



Características de la región
Tomando como núcleo central el lugar llamado "Tres Fronteras" donde limitan Argentina, Brasil y Paraguay y sin otro objetivo que dar un panorama general de la zona, la sensación dominante de un observador es la de encontrarse en el reino de las aguas fluviales.

La magnitud del río Paraná en la zona de su confluencia con el Iguazú, potenciado inmediatamente al norte por la enorme represa de Itaipú con sus ensordecedores vertederos y engalanado hacia el este por las portentosas Cataratas del Iguazú nos obliga a pensar en la enorme riqueza que constituyen las aguas de superficie en ese lugar, corazón de la llamada Cuenca del Plata, que no demasiado lejos de allí, agrega las enormes cuencas de los ríos,
  • Paraguay
  • Uruguay
  • Pilcomayo
  • Bermejo
  • Grande
  • Parapema
  • San Lorenzo
  • Apa
  • Negro,
...y cuantos otros que constituyen un recurso que, aunque poco explotado, determina el potencial de esa región derivada de sus posibilidades energéticas y la diversidad de recursos disponibles de esas potenciales vías de comunicación.

De acuerdo a datos oficiales la zona de las Tres Fronteras tiene una población de 470.000 habitantes agrupados en,
  • Puerto Iguazú (Argentina) 30.000
  • Foz do Iguazú (Brasil) 270.000
  • Ciudad del Este (Paraguay) 170.000
Si bien en conjunto es una cantidad respetable, en particular y en cada caso constituyen porcentajes reducidos del total de sus respectivos países y casi sin importancia con relación a la población total de los tres.

La zona así descripta presenta características diferentes en cada país.

En la Argentina, la región norte de la Provincia de Misiones ha sido organizada como Parque Nacional, preservando las especies originales (aunque bastante depredadas) de la selva misionera, no permitiendo en ellos actividades comerciales y controlando severamente la actividad turística.

En Brasil toda la selva original ha desaparecido, su relativa mayor población se dedica a las actividades rurales y existe un importante flujo turístico en la zona de Cataratas.

En Paraguay la principal actividad en la región es comercial, derivada del comercio de todo tipo creado en Ciudad del Este, que si bien no tiene acceso directo a las Cataratas, aprovecha el flujo turístico para comerciar en lo que puede considerarse una escala intermedia, aunque para ellos aparezca como muy importante.

En las inmediaciones de la región hay poca población y ésta se ocupa en actividades rurales, incrementadas últimamente por el cultivo de la soja, aunque en magnitud reducida.

La selva original ha sido depredada y prácticamente no existe.

En cuanto a la seguridad general y control de la población, será analizada en los próximos capítulos.
 



Elementos de seguridad desplegados en la región
Dentro de ese espacio geográfico, de un gran movimiento turístico nacional e internacional que concurre a disfrutar del majestuoso espectáculo de las Cataratas del Iguazú, con su inevitable oferta de toda clase de mercaderías para atraer a esos públicos, los países interesados han desplegado sus medios de seguridad a fin de evitar que eventuales acciones delictivas puedan amenazar a esa industria tan vital.

Los medios son abundantes y operan en forma coordinada y con modalidades particulares.

En general se puede expresar que los tres países disponen en sus tres ciudades básicas:
  • Puerto Iguazú (Arg.)
  • Foz do Iguazú (Br.)
  • Ciudad del Este (Py.),
...elementos de la policía nacional en cantidad más que suficiente, a ellos se agregan las disponibilidades de fuerzas de seguridad (Gendarmería, Prefectura), filiales de órganos de inteligencia, policías aduaneras y agencias de vigilancia privada para hoteles y otras dependencias turísticas.

Se podría decir que prácticamente en un espacio geográfico no demasiado extenso y con una población permanente de magnitud moderada, los medios de vigilancia y seguridad son más que suficientes para mantener un control casi absoluto de la zona y sus habitantes y detectar de inmediato cualquier anomalía de importancia.

A ello hay que agregar la disponibilidad inmediata o casi inmediata de guarniciones militares de importancia regional, sobre todo en Brasil y Paraguay y un poco más distante en la Argentina que son elementos que ayudan a completar la disuasión de delincuentes en la zona señalada, tanto comunes como políticos.

En particular puede expresarse que tanto en territorio argentino como en el brasileño las actividades turísticas, comerciales y sociales están aceptablemente organizadas y controladas, si bien se puede observar cierta tolerancia de los controles sobre el "contrabando hormiga" que practican los residentes permanentes y algunos turistas.

Pero siempre bajo el control de las autoridades que no permiten desbordes.

En territorio paraguayo la situación es algo diferente. Ellos no poseen la atracción de las Cataratas, privilegio argentino-brasileño, y por ello han apelado a un comercio de bienes y mercaderías que se realiza aún en las calles públicas y donde se puede obtener todo tipo de elementos. Todo ello en medio de una situación que un ojo desprevenido puede calificar de caótica.

Pero no conviene engañarse.

El Paraguay basa la obtención de parte de sus recursos en actividades que a veces no son muy claras, pero que tienen un grado de control riguroso. Con dolor nos referimos al contrabando a escala mayor, a la compra-venta de objetos robados en Brasil y Argentina, especialmente automóviles, actividades del cruce ilegal de todo tipo de mercaderías y objetos por lugares ajenos a los puestos de control fronterizos y aún acciones menores de narcotráfico.

Pero en nuestro desgraciado vecino, esas actividades ilícitas se desarrollan en un marco muy controlado ya que los recursos mal habidos son administrados por un corrupto poder político-militar que históricamente lo organizó y controló.

Ese control es hermético y casi infalible. Cualquier elemento extraño a la organización mafiosa oficial que pretenda terciar en las actividades tendrá una existencia efímera.

En Ciudad del Este se ha radicado y dedicado al comercio - que es su vocación ancestral - una relativa importante comunidad sirio-libanesa, que desarrolla sus actividades muy controladas y pacíficamente. Ella ha sido destinataria, conjuntamente con la comunidad árabe de Foz do Iguazú, de acusaciones como la que nos ocupa y podemos decir, que en este marco de referencia, estas denuncias resultan no sólo irrelevantes sino también ridículas.

¡Pobre comunidad árabe si se atreviera a quebrar el orden establecido a través de los años! En realidad puede trabajar en el marco comercial establecido por el orden creado y aún debe desembolsar grandes sumas de dinero para poder hacerlo.

¿Es que entonces el terrorismo internacional de las Tres Fronteras, sistemáticamente denunciado por las autoridades norteamericanas en los últimos tiempos, está siendo financiado por el poder establecido en el gobierno del Paraguay?

El solo enunciado de ese desatino resulta inverosímil y obliga a investigar si en lugar de la lucha contra el terrorismo los EE.UU. están buscando lograr otros objetivos en esos lugares con ese pretexto.
 



Elementos de importancia mundial en un futuro mediato a resguardar en la región
El análisis de los movimientos de EE.UU. en el marco mundial y regional para obtener y asegurarse el control de insumos estratégicos y su forma habitual de operar para lograrlo podría ser un buen orientador para nuestra investigación.

El recurso de mayor interés actual para ese país ha sido y es el petróleo y sus derivados.

Para asegurarse su abastecimiento a los precios que les resulten convenientes, hemos podido observar que bajo el pretexto del control del terrorismo internacional o del narcotráfico, primero lograron establecer el control político y luego militar de importantes yacimientos, sobre todo en el Asia Menor y Latinoamérica.

Su fenomenal despliegue militar en la región donde se ubican las mayores reservas de hidrocarburos del planeta, es manifiesto y no ha trepidado en llevar la guerra más inicua contra países como Afganistán e Irak con pueriles pretextos repudiados por la mayoría de la comunidad internacional por absurdos.

En América, y a fin de asegurarse los mismos recursos, operó sobre México y Venezuela para controlarlos. Sobre México, utilizando el NAFTA como instrumento de sometimiento y dependencia. Ysobre Venezuela, organizando fallidos golpes de Estado como amenazas para que no se vea perjudicado su control sobre el recurso petrolero.

Pero observando el accionar imperial norteamericano se puede comprobar que otros elementos han pasado a tener valor estratégico para un futuro próximo y han llevado a desarrollar otras acciones tendientes a controlar estos nuevos recursos.

Ha sido muy significativa en los últimos tiempos la importancia que se está dando al agua potable como un recurso escaso para los próximos años y lo fundamental que resultará para la humanidad.

En realidad mucho más fundamental que los hidrocarburos:
quien la controle controlará la economía universal y toda la vida del futuro no lejano.
Los primeros que percibieron el peligro de un nuevo accionar en los pasados años, fueron nuestros vecinos del Brasil.

Por el Plan Amazonia importantes intereses norteamericanos amenazaron con establecerse en la región para controlar sus grandes reservas de agua potable. Por el límite norte alentaron el movimiento independentista de indígenas Yanomamis que aspiraban a segregar importantes sectores del territorio brasileño.

Hubiera sido más fácil para que los EE.UU. controlar los recursos con los indígenas que con Brasil que posee un amplio sentido nacional.

Más adelante, lograría establecer una base militar en Alcántara.

Pero Brasil operó rápidamente ante el peligro cortando la segregación, estableciendo una línea de bases militares a lo largo de su frontera norte, construyendo carretera en la selva y trasladando su capital al corazón de la Amazonía en una estrategia de afirmación de su soberanía, la cual completó actualmente con,
  • el SIVAM (Sistema de Vigilancia de la Amazonia)
  • el SIPAM (Sistema de Protección de la Amazonia)
  • el anuncio del actual gobierno del cierre de Alcántara
Pero el imperio no se rinde fácilmente, cambió su frente e intentó sin éxito afirmarse con un golpe de estado en Venezuela.

Bajo el pretexto de la lucha contra el narcotráfico estableció el llamado Plan Colombia que en el fondo consiste en tener una activa presencia militar en la región y más aún amplió sus perspectivas con la llamada Iniciativa Regional Andina, que logró establecer una base militar en Manta, Ecuador, que le permitió ir cerrando el cerco sobre la Amazonía, controlar su periferia militarmente, y estar en condiciones de tener un rol preponderante en el momento que se exploten sus recursos naturales.

Todo ello complementado con su plan de imponer en los próximos años el llamado ALCA, seudo alianza económica que someterá totalmente las débiles economías latinoamericanas ante el poder colosal de estas gentes, no dejando más alternativas que enajenar los recursos.

Es por ello que nos pusimos en la tarea de determinar el interés militar yanqui en la Triple Frontera. En la zona no hay recursos minerales de importancia salvo los yacimientos de hierro de El Mutún y El Urucún en Bolivia y Brasil respectivamente.

Pero no tienen un valor estratégico de carácter mundial. En la investigación apareció de pronto un colosal yacimiento, quizás la reserva más importante en el orden mundial de agua potable. EL ACUÍFERO GUARINI.

En los anexos 1 y 2 les mostramos lo detectado hasta hoy por organismos dependientes del Banco Mundial. Es increíblemente enorme y sorprendente, y sus límites norte, sur y oeste, no han podido precisarse hasta hoy.

Veamos en el siguiente capítulo en qué consiste.
 



Descripción del acuífero guaraní
Llamado también Acuífero Gigante del Mercosur y Sistema Acuífero Mercosur, está situado en los paralelos 16° y 32° de latitud Sur y los meridianos 47° y 56 de longitud Oeste.

Se extiende por las cuencas de los ríos Paraná, Paraguay y Uruguay.

Tiene una superficie aproximada hasta la fecha de 1.194.000 kilómetros cuadrados de los cuales,
  • 839.000 corresponden a Brasil
  • 226.000 a Argentina
  • 71.700 a Paraguay
  • 59.000 a Uruguay
Por el norte, toma contacto con el pantanal que a su vez se conecta con la Amazonía.

Se desconoce todavía el límite oeste del Acuífero en el Paraguay y en Argentina, aunque se estima que en nuestro país se prolonga hacia la cuenca del Bermejo. También es desconocido el límite sur en la Argentina pero no se descarta que continúe hacia las regiones pampeana (inundada) y patagónica pudiendo llegar a conectarse con la zona de los grandes lagos precordilleranos.

Sabemos que el agua potable se está convirtiendo en un bien escaso y por lo tanto de valor incalculable. Quizás la masiva compra de tierras cercanas a ríos y lagos que han llevado y llevan a cabo particulares norteamericanos en la Patagonia no obedezca a un capricho ecológico sino a una temprana toma de posiciones para un futuro que se aproxima peligrosamente.

Por menores cosas hemos visto justificadas agresiones imperiales en el mundo.

Algunas características geológicas del Guaraní se conocen desde hace más de 50 años por las exploraciones de PETROBRAS, YPF y PAULIPETROL en Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay.

Ya en 1974 se publicó en Brasil el primer estudio hidrogeológico importante sobre la región.

Es una de las mayores reservas de agua subterránea del planeta estimándose la misma hasta hoy, en unos 50.000 kilómetros cúbicos. La recarga se estima entre 160 y 250 kilómetros cúbicos por año y explotando 40 kilómetros cúbicos por año podría abastecerse a unas 360.000.000 de personas con una dotación de 300 litros por habitante diariamente. En vastas regiones presenta surgencia natural.

El espesor más común del Acuífero es de 200 mts., pero supera los 600 mts.
  • en el eje de dirección NNE-SSN paralelo al río Paraná
  • llega hasta 800 mts. a lo largo del río Uruguay
  • alcanza 100 en zonas de Brasil y 1.200 mts. en Argentina
Las aguas encontradas entre 500 y 1.000 mts. de profundidad presentan caudales mayores a los 500.000 L/H (litros/hora) y en algunos casos 1.000.000 L/H. La temperatura del agua varía con la profundidad.

La región comprendida por el Acuífero, posee unos 15.000.000 de habitantes.

Constituye el Guaraní la principal fuente de suministro de agua potable para abastecimiento urbano, industrial y agrícola.
  • En Brasil, más de 300 ciudades de entre 3.000 y 500.000 habitantes son abastecidas total o parcialmente por él.
  • En Paraguay, se han registrado unos 200 pozos que abastecen a poblaciones de la región oriental del país.
  • Uruguay cuenta con unos 135 pozos y se los usa para abastecimiento público y baños termales.
  • En la Argentina, hay en explotación solamente 6 pozos termales de agua dulce en el sector oriental de la Provincia de Entre Ríos.
Las áreas de recarga y descarga del guaraní y las áreas donde existen una alta concentración de usos y usuarios, se consideran áreas críticas ("hots spots"):
  • Concordia (Argentina)
  • Salto (Uruguay)
  • Rivera (Uruguay)
  • Santana de Livramento (Brasil)
  • Ribeirao Preto (Brasil)
Pero el área más importante y fundamental de recarga y descarga es el corredor transfronterizo entre Paraguay, Brasil y Argentina, y este corredor está ubicado ¡OH SORPRESA! ¡NADA MENOS NI NADA MAS QUE EN LA ZONA DE LA TRIPLE FRONTERA!

Se menciona la existencia de otro acuífero en el Continente Americano.

El mismo se extendería, ya que sus límites reales aún se desconocen desde la zona del Yucatán, en México, hasta Panamá. Esto explica la proliferación de bases norteamericanas en la región y la presión que se ejerce sobre los gobiernos locales para que acepten el Plan Puebla-Panamá, simple extensión del NAFTA. Ambos instrumentos le garantizan a EE.UU. el control militar y económico de la región cuyo control político ya posee.
 



Lo actuado hasta la fecha a nivel regional
EE.UU. estructuró un sistema para detectar la magnitud del recurso, asegurarse su uso de manera "sustentable" y evitar todo tipo de contaminación, regular su uso de "manera sustentable" y mantener permanente control hasta cuando lo considere conveniente (Ver anexo 3).

Cabe preguntarse:
  • ¿Por qué los gobiernos de la región renunciaron a la autonomía del proyecto?
  • ¿Qué significa desarrollo sustentable para los países del Primer Mundo y para los que no pertenecen a tan "selecto" grupo?
Basta con mirar hacia ellos para darnos cuenta: El Primer Mundo ha dilapidado sus recursos y reservas y ahora vienen por los nuestros.
  • ¿A quién obedecen y responden los organismos internacionales que intervienen en el proyecto?
  • ¿Desde cuándo poseen sentimientos altruistas, solidarios y humanitarios reales?
  • ¿Qué significa preservar?
  • ¿Acaso una cadena de SPAS?
  • ¿Acaso el no uso de las aguas del Acuífero?
  • ¿Desde cuándo las poblaciones indígenas han sido consultadas para que opinen sobre proyectos que las han afectado, la mayoría de las veces para mal?
  • Y si se las consultó alguna vez, cosa dudosa, ¿se las ha escuchado?
  • ¿Cuándo los gobiernos de la región han informado la verdad a sus ciudadanos y los han consultado sobre temas trascendentales que tienen que ver con el mantenimiento de la soberanía e independencia de nuestros países?
  • ¿Por qué la comunidad académica permanece en silencio sin alertar sobre los peligros que encierra el proyecto, que no responde a nuestros intereses nacionales sino a los del imperio?
La inoperancia y actitud de los gobiernos locales, atentos exclusivamente a sus intereses particulares y no a los nacionales, ha favorecido el incesante avance del imperio y ha puesto en peligro la soberanía de nuestros países sobre el Acuífero Guaraní y toda la región pues como escribiera Manuel Ugarte "Pueblos que esperan su vida o su porvenir de una abstracción legal o de la voluntad de los otros son de antemano pueblos sacrificados".
 



A nivel argentino
En febrero del 2001 el gobierno argentino constituyó la Unidad Interministerial de Aguas Subterráneas Compartidas con los Países Limítrofes.

Luego se conformó la Unidad Nacional para la Fase de preparación del Proyecto (UNPP) integrada por las Subsecretarías de Recursos Hídricos y de ordenamiento y Política Ambiental, Cancillería (Dirección de América del Sur y del Medio Ambiente) y la Jefatura del Gabinete de Ministros.

Como Consejo Asesor:
  • las Universidades Nacional del Litoral y de Buenos Aires
  • el Instituto Nacional del Agua (INA)
  • los gobiernos provinciales de Misiones, Corrientes, Entre Ríos, Chaco, Formosa y Santa Fé
  • centros de investigación
  • ONGs
  • profesionales especialistas en el tema
  • universidades privadas y públicas
Luego se formó la Unidad Ejecutora del proyecto (UNEP).

Pero como los gobiernos de la región renunciaron a la autonomía del "Proyecto para la Protección Ambiental y Desarrollo Sostenible del Sistema Acuífero Guaraní", en nuestro país el control del mismo está en manos de EE.UU. a través de los organismos internacionales que coordinan, fiscalizan y ejecutan el mismo.

Por lo tanto los estudios no tienen en cuenta las necesidades reales de la Argentina, sino que el objetivo sobre el cual se insiste una y otra vez es la preservación del Guaraní de los riesgos de la contaminación y su uso sustentable.

Los gobiernos argentinos han adoptado como propia, salta a la vista, una de las premisas del DOCUMENTO SANTA FE IV:
...los recursos naturales del hemisferio están disponibles para responder a nuestras prioridades nacionales (las de EE.UU., claro). Una 'Doctrina Monroe' si quieren".

 

Conclusiones

Ante las cifras, no cabe más que la sorpresa. Todo ahora se justifica.

La inusitada presencia de efectivos militares norteamericanos en la región, la proliferación de informes, siempre falsos, de la acción del terrorismo internacional desde la Triple Frontera, los infundados cargos a la comunidad árabe que trabaja, como lo hace y lo ha hecho con honradez y entusiasmo en sus pueblos adoptivos, no sólo allí, sino en múltiples lugares, los continuos ejercicios combinados de las fuerzas militares del imperio con las regionales, con pretextos tan inconcebibles como el de enseñar a nuestros entusiastas y pueriles militares como luchar contra el dengue objetivo del ejercicio conjunto de la infantería de marina norteamericana con la nuestra ¡muchas gracias marines!

Se habla continuamente de la necesidad y posibilidad de instalar una base militar de EE.UU. en la zona de la Provincia de Misiones a fin de controlar a tan temidos terroristas y los preparativos avanzan continuamente con el visto bueno del inefable y permanente Ministerio de Defensa Argentino y el apoyo de algunos sectores militares que facilitan sus instalaciones para las fases previas y que sueñan que con la presencia yanqui en el país, volverán a repetir su “epopeya de la guerra contra la subversión”, ahora contra el peligro de los comerciantes sirio-libaneses…

Parece un cuento escatológico y estrafalario, pero convendría preguntar a los habitantes próximos a la base naval de la Mazurca, Provincia de Entre Ríos, qué saben de marines norteamericanos, y preguntar al intendente de la zona qué le pasó por denunciar esas presencias ilegales que vulneran sistemáticamente nuestra Constitución.

Por ello expresamos que cada uno, en su ámbito, debería resguardar:

  1. EL GOBIERNO:
    Preservar para la Nación y sus habitantes los recursos naturales y no permitir la injerencia extranjera en sus proximidades, máxime la militar. El gobierno debe ser el resguardo de la soberanía de la Nación. Debe tener planes de prospección, explotación y mantenimiento de los recursos estratégicos para el largo, mediano y corto plazo y sólo coordinar con nuestros hermanos limítrofes, la forma de explotar esos recursos en forma conjunta. Es realmente vergonzoso que la investigación de esas riquezas esté organizada y financiada por el imperio y sus aliados y nosotros recibamos la información de segunda mano.

     
  2. EL PUEBLO:
    No debe ni puede permanecer al margen de estos verdaderos problemas actuales y del futuro argentino. Debe informarse y manifestarse contra toda forma de entrega del patrimonio. No debe tolerar la presencia y acción de los profetas nacionales del imperio que se vanaglorian de su accionar desnacionalizado y muchos menos de fuerzas armadas extranjeras en nuestro territorio.

     
  3. LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD:
    Deben recuperar el sentido nacional que les inculcó el Libertador y que se diluyó en su desgraciada participación en las contiendas internas. No deben confraternizar con los efectivos del agresor imperial, por importantes que parezcan los beneficios que éste ofrezca. Su único lugar es junto a su pueblo, del que son parte, resguardando su patrimonio económico, social y cultural. Ello les devolverá el aprecio que tanto añoran.

Pero todos deberíamos están advertidos de lo que pronosticara el LIBERTADOR SIMON BOLÍVAR el 5 de agosto de 1829:
“Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miseria en nombre de la libertad”.


 

Anexos


Anexo 1





Anexo 2






Anexo 3

del Sitio Web ArgentinaAttac

El mencionado proyecto ha sido desarrollado con la colaboración de los gobiernos de Argentina, Paraguay, Brasil y Uruguay. Los países participantes han aprobado el documento del proyecto y el principal donante, el GEF (Facilidad de la protección ambiental global), ha garantizado 14.000.000 millones de dólares de EE UU para su financiación.

La OEA/USDE (Unidad para el desarrollo sostenible) actuará como la agencia regional de ejecución y el Banco Mundial como la agencia de implementación.

Las negociaciones bilaterales concernientes a la preparación y presentación del Proyecto de Implementación del Plan (PIP) cuentan con el apoyo del USDE y están bajo la dirección de los países y la OEA.

Colateralmente y en adición al GEF el proyecto también tiene el apoyo financiero de.
  • la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA)
  • la Vigilancia Geológica Germana (BGR)
  • el Programa Asociado del Agua de los Países Bajos (BNWPP)
El programa reclama por una contribución equivalente de los países, en dinero y en especies.

Una vez que el acuerdo quede firmado y la Secretaría Ejecutiva y el Cuerpo Técnico estén bajo contrato, el Secretariado, con sede en Montevideo, iniciará la fase de ejecución del proyecto que será lanzado al trabajo durante agosto del 2002.

El objetivo a largo plazo es el de lograr la administración y uso del recurso en forma integrada y sustentable. El Sistema Acuífero Guaraní está situado en el este y en la porción central sur de Sudamérica e involucra partes del territorio de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.

Este proyecto es el primer paso para lograr el objetivo de largo plazo de lograr un órgano de trabajo institucional y técnico para administrar y preservar el Sistema Guaraní para las actuales y futuras generaciones.

Para proporcionar el necesario apoyo, han sido elaborados siete proyectos componentes:
  1. expansión y consolidación del actual conocimiento científico del Sistema
  2. desarrollo e implementación conjunta del armado de una administración basada en un programa de acción estratégica acordado
  3. ampliación del sostenimiento de la participación pública, de la comunicación social y de la educación ambiental
  4. evaluación y monitoreo del proyecto y diseminación de sus resultados
  5. desarrollo de una apropiada administración del recurso y medidas de investigación para identificar "hot spots" (áreas calientes)
  6. consideración del potencial para usar el Sistema en la producción de energía geotermal limpia
  7. coordinación y administración del proceso.
El principal indicador para confrontar el funcionamiento del proyecto es la existencia de un armado administrativo (Programa de Acción Estratégica) que incluya aspectos técnicos, científicos, institucionales, financieros y legales para la administración y protección del Acuífero Guaraní en los cuatro países.

Los elementos fundamentales de medición serán los indicadores del proceso, reducción del stress y estado ambiental, a saber:
 
INDICADORES DEL PROCESO
  • Un acuerdo multinacional acerca del armado de una administración institucional y técnica para el Acuífero.
  • Un análisis y diagnóstico, que trascienda las fronteras, sobre las amenazas, sobre la función de la estructura y del uso sustentable del sistema, incluyendo la ubicación de áreas bajo actuales amenazas que requieren atención inmediata (ej.: "hot spots")
  • Completamiento del Programa de Acción Estratégica para la administración sustentable del Acuífero, incluyendo programas para:
    • La operación y mantenimiento de la adquisición de datos y el monitoreo del sistema.
    • La implementación de operaciones sustentables del armado legal - institucional, una vez que hayan sido aprobados y adoptados por las partes.
    • Inversiones en la prevención de la polución y en las medidas para mitigar sus efectos.
    • Inversiones en el uso de energía geotermal.
    • La resolución de los conflictos existentes y potenciales.
    • Un consenso para un armado legal para la administración del Acuífero Guaraní.
    • Una red de monitoreo del trabajo en funcionamiento.

       
INDICADORES DE LA REDUCCIÓN DEL STRESS
  • Una campaña de comunicación que alcance a un definido porcentaje de la población.
  • Identificación y cuantificación de amenazas a la calidad del agua y su agotamiento y su evolución.
  • Existencia de manantiales, construcción y mantenimiento a escala regional, teniendo en cuenta las variaciones subregionales.
  • Identificación y documentación de las medidas de mitigación de la polución implementadas y monitoreadas en los "hot spots" especificados.

     
INDICADORES DEL ESTADO AMBIENTAL
  • Objetivos de acuerdos, criterios y standarización de medidas para hacer el diagnóstico y efectuar la administracióbn sustentable entre acciones, que incluya indicadores cuantitativos y cualitativos, con los cuales puedan identificarse acciones prioritarias para identificarlas y ejecutarlas.
  • Definir los límites oeste y sur del Acuífero, de las áreas de carga y descarga, zonas surgentes y zonas vulnerables, incluídas aquéllas en alto grado de riesgo de contaminación.
  • Completamiento de modelos conceptuales y matemáticos que incluyan los de calidad y cantidad del agua y futuro comportamiento hidrodinámico.
  • Implementación de un organismo de información (GIS) distribuido a lo largo de los cuatro países como un mecanismo de diseminación de información trasnacional y para el apoyo de los organismos de toma de decisión del Sistema Acuífero Guaraní.