lunes, 2 de marzo de 2026

El salto digital de Hispanoamérica: cómo la IA pasó de ser un mito a una herramienta cotidiana con Google.

 

El salto digital de Hispanoamérica: cómo la IA pasó de ser un mito a una herramienta cotidiana con Google.

Adriana Noreña, vicepresidenta de Google para Hispanoamérica, habló con Infobae y destacó el avance de Argentina y México. Gemini y NotebookLM están fomentando el desarrollo de habilidades críticas.




La adopción de inteligencia artificial en México y Argentina supera el promedio global, impulsando a Hispanoamérica como referente digital en IA: Adriana Noreña, vicepresidenta de Google para Hispanoamérica

Pocos años separan a Hispanoamérica de un salto digital que la posiciona como referente mundial en inteligencia artificial. Las cifras de adopción de IA en la región superan el promedio global y revelan un fenómeno irreversible: la tecnología dejó de ser un concepto futurista para convertirse en herramienta cotidianaMéxico y Argentina lideran la tendencia, impulsados por una juventud nativa digital y una cultura tecnológica en expansión.

Adriana Noreña, vicepresidenta de Google para Hispanoamérica, habló en exclusiva con Infobae sobre la tercera edición del informe global “Our Life with AI”, que se realizó con Ipsos y que entregó datos únicos de los últimos años.

Factores que impulsan la adopción de IA en México y Argentina.

Las tasas de adopción de inteligencia artificial alcanzaron el 66% en México y el 65% en Argentina, superando notablemente el promedio global. Esta tendencia, confirmada por el estudio de Ipsos, señala un cambio de paradigma: la IA se ha integrado en la vida diaria de millones de latinoamericanos.


La juventud nativa digital y la unificación lingüística potencian el liderazgo de Hispanoamérica en el mercado global de inteligencia artificial (Imagen Ilustrativa Infobae)

“El fenómeno responde a un optimismo pragmático propio de la región. En México, los niveles de confianza en la IA rozan el 70%, muy por encima del escepticismo presente en otras partes del mundo”. Este clima de aceptación se ve favorecido por una ventaja demográfica significativa: la edad promedio de la población en Hispanoamérica es de 31 años, considerablemente menor que la de Europa (44 años) o Estados Unidos (39 años). Este segmento joven es mayoritariamente nativo digital y se interesa más por la utilidad inmediata de la tecnología que por sus fundamentos abstractos.

Según Noreña, Hispanoamérica se ha posicionado como la tercera región mundial en descargas de IA generativa, capturando hasta el 20 % del mercado global, pese a representar solo el 8% de la población mundial. La unificación lingüística y cultural de 450 millones de personas constituye una ventaja competitiva, facilitando el entrenamiento y despliegue de modelos, en contraste con la fragmentación de otros mercados. Esta madurez digital implica que la región no solo consume tecnología, sino que la utiliza para democratizar el acceso a oportunidades.

¿Cómo transforma la IA la manera de aprender y adquirir conocimiento en Hispanoamérica?

La llegada de la inteligencia artificial ha marcado un punto de inflexión comparable al impacto que tuvo la irrupción de internet o el teléfono móvil. Según la visión de Sundar Pichai, CEO de Google, se vive una transición histórica: del paradigma mobile-first (centrado en dispositivos móviles) al AI-first (centrado en inteligencia artificial). Este cambio redefine la forma en que las personas procesan la información y desarrollan nuevas habilidades.

Gemini de Google transforma la educación al actuar como un tutor personalizado que fomenta el pensamiento crítico y la autonomía intelectual (Imagen Ilustrativa Infobae)

La inteligencia artificial no reemplaza el pensamiento humano, sino que amplía sus capacidades. Herramientas como Gemini ofrecen la posibilidad de potenciar lo aprendido, procesar información con mayor velocidad y analizar múltiples fuentes de manera simultánea. El enfoque deja de ser la simple memorización de datos para convertirse en la conexión de ideas y el ejercicio del pensamiento crítico.

En este contexto, la IA actúa como un tutor personalizado. A través del aprendizaje guiado, estas plataformas exigen una participación activa y fomentan la curiosidad. Ofrecen habilidades educativas avanzadas, acompañando al usuario en la construcción de un entendimiento profundo y duradero, en lugar de proveer respuestas automáticas o superficiales.

La verdadera revolución educativa reside en la capacidad de “aprender a aprender”.

¿Qué nuevas responsabilidades enfrentan las empresas tecnológicas ante la integración de la IA en la educación?

La expansión de la inteligencia artificial en la vida cotidiana exige una redefinición de las responsabilidades de las empresas tecnológicas. Ya no basta con facilitar el acceso a la información: el reto es asegurar que la tecnología impulse el pensamiento crítico y el aprendizaje significativo.

Google ha adoptado un enfoque integral (“full stack approach”), donde la investigación, los modelos, los productos y la infraestructura se potencian mutuamente. Actualmente, siete plataformas clave (incluyendo Google SearchChromeYouTubeGmailGoogle Play StoreGoogle Maps y Android) emplean Gemini, alcanzando a más de 2.000 millones de usuarios en todo el mundo. Esta escala otorga a la empresa una responsabilidad mayor: priorizar la seguridad, la privacidad y la confiabilidad de las fuentes.

Las empresas tecnológicas asumen nuevas responsabilidades al priorizar la seguridad, la ética y la confiabilidad en el desarrollo de inteligencia artificial

El desarrollo de la IA en Google se caracteriza por su audacia, pero también por un compromiso riguroso con el uso responsable. La empresa actúa como “el adulto en la sala”, manteniendo estándares éticos y técnicos elevados desde los primeros avances en machine learning hasta la eficiencia energética de sus infraestructuras. Por ejemplo, los chips de Google ahora son 30 veces más eficientes que en sus primeras versiones y los centros de datos han reducido sus emisiones en un 12 % en 2024, incluso con mayor demanda eléctrica.

En el ámbito educativo, Gemini se posiciona como un entrenador personal de estudio y una herramienta aliada tanto para estudiantes como para docentes. Su funcionalidad busca evitar soluciones rápidas: desglosa problemas complejos, integra recursos visuales y fomenta la comprensión real de los contenidos.

¿Dónde está hoy la mayor brecha en Hispanoamérica: acceso o uso crítico de la tecnología?

La infraestructura tecnológica continúa siendo el pilar fundamental para mejorar la conectividad en Hispanoamérica. Según la vicepresidenta de Google, en los últimos años, la región ha avanzado con la implementación de cables submarinos como Monet, Tannat, Curie y Firmina, y la construcción del cable Humboldt, que unirá Sudamérica con Asia. Además, existen centros de datos en Chile y un nuevo proyecto en Uruguay con una inversión de $850 millones.

La llegada de Gemini 3
La llegada de Gemini 3 en 2025, consolida el enfoque multimodal de Google, integrando texto, imágenes y audio en todas sus plataformas.

En cuanto al acceso, las barreras se han reducido drásticamente. Actualmente, cualquier persona con un teléfono móvil puede aprovechar las capacidades que ofrece la inteligencia artificial. El verdadero reto reside en la capacitación: aprovechar la tecnología requiere formación específica y el desarrollo de talento local.

Por este motivo, Google impulsa programas de becas y nuevas suscripciones para democratizar el acceso a herramientas avanzadas de IA. En 2024, la empresa otorgó 120.000 becas en países como México, Colombia, Perú, Argentina y Chile. También ha lanzado la suscripción Google AI Plus a bajo costo en varios países, permitiendo el acceso a funcionalidades avanzadas como edición de imágenes y videos, y acceso gratuito por un año a Google AI Pro para estudiantes universitarios.

¿Qué cambio estructural representa Gemini dentro del ecosistema de Google en 2025?

La llegada de Gemini 3 en 2025 marcó el inicio de una era de inteligencia artificial donde los modelos de Google son “multimodales” desde su origen, capaces de interpretar texto, imágenes y audio de forma simultánea, y poseen una capacidad de memoria sobresaliente. Gemini no funciona como un servicio aislado, sino como el “cerebro” unificado detrás de cada uno de los productos de Google.

El enfoque de punta a punta (“full stack approach”) permite que la investigación, los modelos y la infraestructura se retroalimenten, haciendo de Gemini mucho más que un simple chatbot. Se trata de un asistente multimodal integrado en plataformas utilizadas por más de 2.000 millones de personas, como Android, Gmail y el propio Buscador de Google.

Google impulsa la innovación responsable
Google impulsa la innovación responsable en inteligencia artificial mediante la colaboración público-privada y la transparencia en la gestión de contenidos generados por IA (Imagen Ilustrativa Infobae)

Un avance disruptivo es la transición hacia agentes de IA verdaderamente activos. En lugar de ser herramientas pasivas, estos sistemas se convierten en colaboradores con autonomía y razonamiento, capaces de ejecutar tareas complejas en tiempo real. Por ejemplo, pueden gestionar reservaciones, coordinar agendas y enviar notificaciones automáticamente, mostrando una integración profunda con el día a día de los usuarios.

Google proyecta que, en 2026, la expansión de sus modelos fundacionales girará en torno a tres ejes: mayor inteligencia, desarrollo de agentes autónomos y personalización avanzada. Esta estrategia busca transformar la experiencia digital, llevando la resolución de problemas y la interacción con la tecnología a un nivel completamente nuevo.

¿Cómo equilibra Google la innovación y la regulación en el desarrollo de IA?

Google sostiene que la inteligencia artificial es demasiado relevante para dejarla sin regulación, pero igual de importante para evitar una regulación inadecuada que frene la innovación. La empresa promueve una regulación equilibrada: impulsar la innovación responsable, enfocarse en resultados tangibles, proteger los derechos de autor, mejorar la capacitación de las agencias públicas y buscar una alineación internacional en las normativas.

Acá es importante lo que Noreña explica, el compromiso de Google se basa en el desarrollo responsable y ético de la tecnología, guiado por principios claros de IA. La prioridad está en maximizar los beneficios para la sociedad, identificando y enfrentando los desafíos, y siempre anteponiendo la seguridad y la ética frente a intereses comerciales.

En la práctica, Google utiliza la inteligencia artificial para combatir prácticas nocivas, como la generación de contenido falso. Implementa sistemas para detectar y bloquear estos contenidos a gran escala, garantiza la transparencia en los datos generados por IA mediante pruebas rigurosas e incorpora marcas de agua en imágenes y videos producidos con Gemini.

Además, cualquier usuario de Gemini puede comprobar si una imagen fue creada por la IA de Google. Los modelos están diseñados para evitar sesgos políticos y ofrecer múltiples perspectivas, aunque se reconoce que la perfección no existe y el perfeccionamiento es un proceso continuo basado en el feedback de los usuarios.


Adriana Noreña cree que herramientas como NotebookLM democratizan la educación en Hispanoamérica al ofrecer resúmenes y audios, mitigando riesgos y ampliando las oportunidades de aprendizaje.

¿Qué riesgos y oportunidades surgen con el uso cognitivo de herramientas como NotebookLM en Hispanoamérica?

El despliegue de herramientas como NotebookLM permite transformar documentos extensos y complejos como expedientes legales, estudios científicos o textos académicos en formatos accesibles, como audios o resúmenes, en cuestión de segundos. Para Hispanoamérica, donde la educación es el principal motor de adopción de IA, esto equivale a contar con un tutor personalizado que facilita la investigación y el aprendizaje.

Uno de los riesgos asociados al avance de la IA es la aparición de respuestas inexactas o “alucinaciones”. Sin embargo, NotebookLM mitiga este peligro mediante el anclaje directo a las fuentes: es posible indicarle que responda solo en base a los documentos cargados, citando siempre el origen de cada dato. Así, el usuario controla el universo de información que la IA utiliza, delimitando su alcance y asegurando la trazabilidad de los contenidos.

El reto principal es humano y no técnico. Lejos de atrofiar el pensamiento crítico, la propuesta de Google es que estas herramientas potencian la capacidad de indagar y analizar. Al eliminar la carga del procesamiento mecánico o la simple memorización, los usuarios pueden enfocarse en comprender a fondo y conectar ideas.

El verdadero riesgo radica en el “uso perdido”: desaprovechar la oportunidad de cerrar brechas de conocimiento por no informarse, capacitarse o ejercitarse en el uso de estas tecnologías, lo que genera una especie de “FOMO” (fear of missing out) frente a las posibilidades aún inexploradas.

Fuente:  https://www.infobae.com/tecno/2026/02/12/el-salto-digital-de-hispanoamerica-como-la-ia-paso-de-ser-un-mito-a-una-herramienta-cotidiana-en-solo-6-anos/



La Tecnocracia no es Comunitaria Resolvamos esto de una vez por todas. // El Estado Tecnocrático...es el Enemigo Mortal del Individuo.

 

Por Patrick Wood
, 18 de agosto de 2025

del sitio web de PatrickWood

 

 

 

 

 



Ha habido un cambio notable en la narrativa sobre lo que está sucediendo en Washington, DC.

Yo digo tecnocracia .

 

Otros solían decir comunismo , socialismo o fascismo .

 

Ahora se llama comunitarismo ...

La adopción de esta palabra para enmascarar la tecnocracia es sorprendente.

 

Es algo sin precedentes. Quizás estés experimentando con la "Ciencia de la Ingeniería Social", la definición favorita de la tecnocracia de la década de 1930.

Cuando los tecnócratas quieren proteger sus políticas tecnocráticas, lo hacen intencionalmente en el lenguaje del comunitarismo.
 

 

 

 

Ejemplo n.° 1: Ciudades inteligentes
 

Política tecnocrática:

Los urbanistas, basándose en el análisis de datos y la experiencia técnica, diseñan infraestructuras de " ciudades inteligentes ":

Implementando sensores, IA y algoritmos para gestionar el tráfico, los recursos y los servicios públicos.

Decisiones fundamentales como,

...son realizadas por "expertos" técnicos no electos ni responsables y por "consultores" del sector privado con poca participación directa de los ciudadanos.
 


Encuadre comunitario:

Los responsables de las políticas describen con frecuencia estas iniciativas como avances,

  • "comunidades urbanas inclusivas"

  • "empoderar a los grupos locales"

  • "Generar confianza pública mediante la transformación digital colectiva"

El énfasis está puesto en la "sostenibilidad impulsada por la comunidad", los "espacios públicos compartidos" y el "fortalecimiento de los lazos comunitarios", aun cuando la gobernanza, la vigilancia y la toma de decisiones reales siguen centralizadas en manos "expertas".

 

 


Ejemplo n.° 2: Política de salud pública
 

Política tecnocrática:

Las agencias nacionales de salud pública, guiadas por epidemiólogos y consejos asesores tecnocráticos, implementan campañas de vacunación obligatoria y credenciales de salud digitales.

 

La implementación se basa en modelos técnicos, gestión centralizada de datos y experiencia científica, minimizando a menudo la deliberación abierta o el consentimiento individualizado.

 


Encuadre comunitario:

El lanzamiento se explica utilizando frases como "proteger nuestras comunidades", "responsabilidad colectiva por la salud" y "construir vecindarios resilientes juntos".

 

Las autoridades enfatizan que "estamos todos juntos en esto", la "solidaridad comunitaria" y el "sacrificio compartido por la seguridad colectiva", presentando los programas como respuestas comunitarias a la crisis cuando el mecanismo impulsor es la regla de los expertos y los mandatos basados ​​en datos.

En ambos ejemplos, el lenguaje del comunitarismo ("bien colectivo", "empoderamiento comunitario", "valores compartidos") se utiliza como mensaje público, aun cuando la esencia de las políticas es totalmente tecnocrática, con una autoridad centralizada y dirigida por expertos.
 

 

 

 

¿Qué es el comunitarismo?

Si alguna vez leíste "Walden Two" de BF Skinner , ya sabes todo loque necesitas saber sobre el comunitarismo . (La historia terminó fatal...) El comunitarismo es una filosofía política y social que prioriza la importancia de la comunidad, el bien común y las relaciones sociales para moldear la identidad, los valores y los juicios morales individuales.

 

Afirma que la identidad de las personas está moldeada por su entorno social y sus vínculos comunitarios más que por un individualismo estricto.

Olvídate de tu individualidad, de tu personalidad, incluso de tu alma...

El comunitarismo ve a la comunidad como un fin en sí misma.

 

 

 


El pensamiento correcto se ocupa de la libertad de expresión
Las élites tecnocráticas o sus partidarios,

enmarcan deliberadamente las realidades de gobernanza actuales como "comunitarias" para desviar las críticas, oscurecer su propia autoridad o crear una cobertura ideológica para el gobierno tecnocrático.

Deberías saber por mis años de análisis crítico de la Tecnocracia que,

A los tecnócratas no les importa el consenso, el bien común o la cohesión social...

Están creando una cortina de humo para confundirte y están usando IA para hacerlo con "pensamiento correcto":

Es decir, la idea de DARPA de la " Teoría de la Mente "...

La teoría de la mente (IA) se refiere a:

sistemas que pueden inferir intenciones, emociones y posibles respuestas humanas mediante el análisis del comportamiento y el contexto.

El programa de DARPA tiene como objetivo:

Simular, predecir e influir en la toma de decisiones mediante el modelado de psicologías individuales y colectivas, originalmente pensadas para la seguridad nacional y la predicción de adversarios, pero ya aplicadas en contextos civiles.

Por ejemplo, durante la pandemia de COVID-19 ,

Se utilizaron sistemas basados ​​en estos principios para analizar sentimientos en tiempo real y enviar mensajes específicos para ajustar las actitudes del público, alentar el cumplimiento y promover comportamientos orientados a la comunidad.

Esto creó ciclos de retroalimentación que orientaron tanto las políticas como la reacción pública, ajustando las narrativas y las intervenciones para maximizar el "bien colectivo", ideales comunitarios fundamentales.

Por cierto, Palantir ( Peter Thiel , cofundador) es un maestro en estas tácticas tanto en el campo de batalla como en la vida civil.

 

 

 


Conclusión

La tecnocracia NO es comunitarismo ...

Si tienes esta palabra incrustada en tu vocabulario para explicar lo que está pasando en Washington DC, tu mente ha sido hackeada.

Olvídense de la palabra "comunitarismo".

Llámenla por su verdadero nombre:

TECNOCRACIA ...!


Fuente:   https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/technocracy87.htm

 

 

 

 

 

                                                                                

 

 

"La tecnocracia es la ciencia de la ingeniería social,

el funcionamiento científico de todo el mecanismo social para producir y distribuir bienes y servicios

a toda la población."
¿Qué es la tecnocracia? - El Tecnócrata - 1938 La tecnocracia es para la transformación de la sociedad,

como el transhumanismo es para la transformación

de las personas que vivirían allí.


Fuente:  https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica2/sociopol_technocracy.htm


por Gary D. Barnett
2 Agosto 2019

del Sitio Web LewRockwell 

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

Versión en italiano

 

 

 

 



 

"Una sociedad tecnocrática sería fría y oscura, una sin emoción y pasión, y una que eliminaría al individuo.

 

Sin el individuo, existirá una sociedad sin vida y la libertad se perderá para siempre".

Fuente


"El individuo siempre ha tenido que luchar

para evitar ser abrumado por la tribu.

Si lo intentas, te sentirás solo a menudo,

y a veces asustado.

Pero ningún precio es demasiado alto a pagar

por el privilegio de ser dueño de ti mismo ".

Friedrich Nietzsche

 



La idea del "grupo" es el flagelo de la humanidad, ya que cuando las multitudes se reúnen, el individuo desaparece.

 

Cuando se forman grupos, la locura es el resultado. Esta es la razón por la cual el tiránico estado apoya continuamente al grupo sobre el individuo. Esta es la razón por la cual el estado promueve la división y enfrenta a un grupo contra el otro.

 

Esta estrategia debilita a todas las masas, ya que toda la fuerza de la libertad reside en el individuo y en el pensamiento crítico individual. Si se margina al individuo, la libertad desaparecerá. 

Teniendo esto en cuenta,

¿Es de extrañar que la era de la información, la era de la propaganda patrocinada por el estado, la era de espiar al individuo, la era de la extracción de datos y el almacenamiento de datos, se hayan logrado por colusión gubernamental/privada?

 

¿Es de extrañar que aquellos como GoogleFacebook y Amazon sean socios del estado y hayan sido financiados por el gobierno de EE.UU. y la CIA?

 

¿Es de extrañar que la era de la tecnocracia se engendrara con el conocimiento de que controlar la información era la base necesaria para controlar a las personas?

 

¿Es sorprendente entonces que cualquier adquisición tecnocrática se base en la destrucción del individuo?

Debido a este cambio masivo en la forma en que el gobierno ve y manipula a la población en general, y debido a que este cambio y la política de división ahora son comunes, las personas en todo el país están en las gargantas de los otros.

 

Si bien uno puede ver este fenómeno como simplemente una tendencia actual de idiotez, que no está tan lejos, es un tipo de caos intencionalmente orquestado desde fuera.

 

Con todos enfrentados contra todos, el individuo queda en total aislamiento, y la tarea de la élite de obtener el control sobre las masas ahora se está logrando en un grado mucho mayor. 

Cuanta más división sea evidente en la población general, más confusión existirá.

 

Cuando el "público" está luchando y confundido, la clase dominante tiene literalmente carta blanca para avanzar en su agenda política, ya sea la guerra, el control monetario y económico, o cualquier estratagema favorecida de destrucción de la libertad.

 

Como declaró Max Stirner en El Ego y lo Suyo (The Ego and His Own 1845):

"El objetivo del estado es siempre el mismo: limitar al individuo, domesticarlo, subordinarlo, subyugarlo".

El gobierno y sus socios corporativos han dominado el engaño, ya que esta asociación ha sido capaz de disminuir deliberadamente la importancia del individuo al exponer nuestras diferencias en lugar de promover nuestros deseos humanos comunes.

 

Esos deseos comunes de larga data incluyen el amor, la familia, la paz y la armonía, la no agresión, la comunidad, la libertad, el respeto mutuo y el cuidado mutuo. Al enfrentarnos entre nosotros por medios políticos y miedo, ha surgido una oposición casi incontrolada entre nosotros mismos.

 

No se puede obtener nada de valor de este comportamiento, y solo un daño puede resultar de tal desapego de la cooperación común. 

En este mundo actual de Inteligencia Artificial, teléfonos inteligentes y redes sociales, la necesidad mutua se está reemplazando por la necesidad de máquinas y de aceptación y satisfacción instantáneas.

 

Esto lleva al aislamiento...

 

Una mirada a su alrededor es suficiente para ver los efectos dañinos de este comportamiento, ya que muchos ya no pueden funcionar normalmente uno a uno porque están involucrados para siempre en lo que podría describirse como una adicción a la nada surrealista.

Las parejas, las familias y los amigos se sientan durante horas ignorándose, raramente escapando de su estado hipnotizado de mirar la pantalla.

La comunicación y el contacto humano personal está desapareciendo de la vista, y sin una conexión personal, seguirá el vacío. 

La finalidad de este desapego de la realidad será la esclavitud al estado. Esto se logrará debido a la aceptación voluntaria del lavado de cerebro del público sobre su propia servidumbre. Ningún pensamiento o acción será privado, y nada será sagrado.

 

Primero se despreciará la independencia y luego se silenciará, y se rechazará el pensamiento y la acción individual en favor de la obediencia masiva. 

La idea de la élite de un sistema tecnocrático controlado por unos pocos, un movimiento basado en la eugenesia desarrollado durante la era progresista en la década de 1930, se está acercando cada vez más.

 

Una sociedad tecnocrática sería fría y oscura, una sin emoción y pasión, y una que eliminaría al individuo. Sin el individuo, existirá una sociedad sin vida, y la libertad se perderá para siempre. 

Estas ideas no son marginales, y los presidentes de,

  • MIT

  • Universidad Stanford

  • Cornell

  • Harvard

...las han perseguido activamente en el pasado y se han impartido cursos sobre este tema en,

  • Harvard

  • Columbia

  • Cornell

  • marrón

  • Wisconsin

  • Noroeste

  • Clark

  • MIT

Hoy en día, gran parte de esta enseñanza se distingue bajo la etiqueta de genética científica, y el gran esquema de una sociedad planificada y controlada no está muerto, sino que se está siguiendo bajo el nuevo lenguaje de la genética humana. 

Con el despliegue de las 
tecnologías 5G, que no son mejoras reales en la comunicación, se estructurará un 'Internet de las cosas' para unir todo.

 

Esta es la base necesaria para la adquisición física de todos los sistemas, que cuando se implementen, permitirán una sociedad completamente controlada. Los humanos se convertirán simplemente en unidades económicas y, por lo tanto, prescindibles.

 

Esta pesadilla distópica está a la vuelta de la esquina, tal vez a solo unos años de distancia, y debe detenerse antes de que sea demasiado tarde. 

Esto no es "teoría de conspiración" o ciencia ficción...

Ahora es un hecho de la vida. Está siendo perseguido agresivamente y está siendo aceptado cada vez más por un ignorante y comatoso público.

Si la resistencia masiva no se produce pronto, correremos el riesgo de estar condenados a una vida de control total en una sociedad consumida por la inutilidad... 


Fuente:  https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica2/esp_sociopol_nwo264.htm