Por Patrick Wood
, 18 de agosto de 2025
del sitio web de PatrickWood
Ha habido un cambio notable en la narrativa sobre lo que está sucediendo en Washington, DC.
Yo digo tecnocracia .
Otros solían decir comunismo , socialismo o fascismo .
Ahora se llama comunitarismo ...
La adopción de esta palabra para enmascarar la tecnocracia es sorprendente.
Es algo sin precedentes. Quizás estés experimentando con la "Ciencia de la Ingeniería Social", la definición favorita de la tecnocracia de la década de 1930.
Cuando los tecnócratas quieren proteger sus políticas tecnocráticas, lo hacen intencionalmente en el lenguaje del comunitarismo.
Ejemplo n.° 1: Ciudades inteligentes
Política tecnocrática:
Los urbanistas, basándose en el análisis de datos y la experiencia técnica, diseñan infraestructuras de " ciudades inteligentes ":
Implementando sensores, IA y algoritmos para gestionar el tráfico, los recursos y los servicios públicos.
Decisiones fundamentales como,
colocación de vigilancia
Adopción de identificaciones digitales
asignación algorítmica de recursos,
...son realizadas por "expertos" técnicos no electos ni responsables y por "consultores" del sector privado con poca participación directa de los ciudadanos.
Encuadre comunitario:Los responsables de las políticas describen con frecuencia estas iniciativas como avances,
"comunidades urbanas inclusivas"
"empoderar a los grupos locales"
"Generar confianza pública mediante la transformación digital colectiva"
El énfasis está puesto en la "sostenibilidad impulsada por la comunidad", los "espacios públicos compartidos" y el "fortalecimiento de los lazos comunitarios", aun cuando la gobernanza, la vigilancia y la toma de decisiones reales siguen centralizadas en manos "expertas".
Ejemplo n.° 2: Política de salud pública
Política tecnocrática:
Las agencias nacionales de salud pública, guiadas por epidemiólogos y consejos asesores tecnocráticos, implementan campañas de vacunación obligatoria y credenciales de salud digitales.
La implementación se basa en modelos técnicos, gestión centralizada de datos y experiencia científica, minimizando a menudo la deliberación abierta o el consentimiento individualizado.
Encuadre comunitario:El lanzamiento se explica utilizando frases como "proteger nuestras comunidades", "responsabilidad colectiva por la salud" y "construir vecindarios resilientes juntos".
Las autoridades enfatizan que "estamos todos juntos en esto", la "solidaridad comunitaria" y el "sacrificio compartido por la seguridad colectiva", presentando los programas como respuestas comunitarias a la crisis cuando el mecanismo impulsor es la regla de los expertos y los mandatos basados en datos.
En ambos ejemplos, el lenguaje del comunitarismo ("bien colectivo", "empoderamiento comunitario", "valores compartidos") se utiliza como mensaje público, aun cuando la esencia de las políticas es totalmente tecnocrática, con una autoridad centralizada y dirigida por expertos.
¿Qué es el comunitarismo?
Si alguna vez leíste "Walden Two" de BF Skinner , ya sabes todo loque necesitas saber sobre el comunitarismo . (La historia terminó fatal...) El comunitarismo es una filosofía política y social que prioriza la importancia de la comunidad, el bien común y las relaciones sociales para moldear la identidad, los valores y los juicios morales individuales.
Afirma que la identidad de las personas está moldeada por su entorno social y sus vínculos comunitarios más que por un individualismo estricto.
Olvídate de tu individualidad, de tu personalidad, incluso de tu alma...
El comunitarismo ve a la comunidad como un fin en sí misma.
El pensamiento correcto se ocupa de la libertad de expresión
Las élites tecnocráticas o sus partidarios,
enmarcan deliberadamente las realidades de gobernanza actuales como "comunitarias" para desviar las críticas, oscurecer su propia autoridad o crear una cobertura ideológica para el gobierno tecnocrático.
Deberías saber por mis años de análisis crítico de la Tecnocracia que,
A los tecnócratas no les importa el consenso, el bien común o la cohesión social...
Están creando una cortina de humo para confundirte y están usando IA para hacerlo con "pensamiento correcto":
Es decir, la idea de DARPA de la " Teoría de la Mente "...
La teoría de la mente (IA) se refiere a:
sistemas que pueden inferir intenciones, emociones y posibles respuestas humanas mediante el análisis del comportamiento y el contexto.
El programa de DARPA tiene como objetivo:
Simular, predecir e influir en la toma de decisiones mediante el modelado de psicologías individuales y colectivas, originalmente pensadas para la seguridad nacional y la predicción de adversarios, pero ya aplicadas en contextos civiles.
Por ejemplo, durante la pandemia de COVID-19 ,
Se utilizaron sistemas basados en estos principios para analizar sentimientos en tiempo real y enviar mensajes específicos para ajustar las actitudes del público, alentar el cumplimiento y promover comportamientos orientados a la comunidad.
Esto creó ciclos de retroalimentación que orientaron tanto las políticas como la reacción pública, ajustando las narrativas y las intervenciones para maximizar el "bien colectivo", ideales comunitarios fundamentales.
Por cierto, Palantir ( Peter Thiel , cofundador) es un maestro en estas tácticas tanto en el campo de batalla como en la vida civil.
Conclusión
La tecnocracia NO es comunitarismo ...
Si tienes esta palabra incrustada en tu vocabulario para explicar lo que está pasando en Washington DC, tu mente ha sido hackeada.
Olvídense de la palabra "comunitarismo".
Llámenla por su verdadero nombre:TECNOCRACIA ...!
Fuente: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/technocracy87.htm
|
Fuente: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica2/sociopol_technocracy.htm
por Gary D. Barnett
2 Agosto 2019
del Sitio Web LewRockwell
traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles
"Una sociedad tecnocrática sería fría y oscura, una sin emoción y pasión, y una que eliminaría al individuo.
Sin el individuo, existirá una sociedad sin vida y la libertad se perderá para siempre".
"El individuo siempre ha tenido que luchar
para evitar ser abrumado por la tribu.
Si lo intentas, te sentirás solo a menudo,
y a veces asustado.
Pero ningún precio es demasiado alto a pagar
por el privilegio de ser dueño de ti mismo ".
Friedrich Nietzsche
La idea del "grupo" es el flagelo de la humanidad, ya que cuando las multitudes se reúnen, el individuo desaparece.
Cuando se forman grupos, la locura es el resultado. Esta es la razón por la cual el tiránico estado apoya continuamente al grupo sobre el individuo. Esta es la razón por la cual el estado promueve la división y enfrenta a un grupo contra el otro.
Esta estrategia debilita a todas las masas, ya que toda la fuerza de la libertad reside en el individuo y en el pensamiento crítico individual. Si se margina al individuo, la libertad desaparecerá.
Teniendo esto en cuenta,
¿Es de extrañar que la era de la información, la era de la propaganda patrocinada por el estado, la era de espiar al individuo, la era de la extracción de datos y el almacenamiento de datos, se hayan logrado por colusión gubernamental/privada?
¿Es de extrañar que aquellos como Google, Facebook y Amazon sean socios del estado y hayan sido financiados por el gobierno de EE.UU. y la CIA?
¿Es de extrañar que la era de la tecnocracia se engendrara con el conocimiento de que controlar la información era la base necesaria para controlar a las personas?
¿Es sorprendente entonces que cualquier adquisición tecnocrática se base en la destrucción del individuo?
Debido a este cambio masivo en la forma en que el gobierno ve y manipula a la población en general, y debido a que este cambio y la política de división ahora son comunes, las personas en todo el país están en las gargantas de los otros.
Si bien uno puede ver este fenómeno como simplemente una tendencia actual de idiotez, que no está tan lejos, es un tipo de caos intencionalmente orquestado desde fuera.
Con todos enfrentados contra todos, el individuo queda en total aislamiento, y la tarea de la élite de obtener el control sobre las masas ahora se está logrando en un grado mucho mayor.
Cuanta más división sea evidente en la población general, más confusión existirá.
Cuando el "público" está luchando y confundido, la clase dominante tiene literalmente carta blanca para avanzar en su agenda política, ya sea la guerra, el control monetario y económico, o cualquier estratagema favorecida de destrucción de la libertad.
Como declaró Max Stirner en El Ego y lo Suyo (The Ego and His Own 1845):
"El objetivo del estado es siempre el mismo: limitar al individuo, domesticarlo, subordinarlo, subyugarlo".
El gobierno y sus socios corporativos han dominado el engaño, ya que esta asociación ha sido capaz de disminuir deliberadamente la importancia del individuo al exponer nuestras diferencias en lugar de promover nuestros deseos humanos comunes.
Esos deseos comunes de larga data incluyen el amor, la familia, la paz y la armonía, la no agresión, la comunidad, la libertad, el respeto mutuo y el cuidado mutuo. Al enfrentarnos entre nosotros por medios políticos y miedo, ha surgido una oposición casi incontrolada entre nosotros mismos.
No se puede obtener nada de valor de este comportamiento, y solo un daño puede resultar de tal desapego de la cooperación común.
En este mundo actual de Inteligencia Artificial, teléfonos inteligentes y redes sociales, la necesidad mutua se está reemplazando por la necesidad de máquinas y de aceptación y satisfacción instantáneas.
Esto lleva al aislamiento...
Una mirada a su alrededor es suficiente para ver los efectos dañinos de este comportamiento, ya que muchos ya no pueden funcionar normalmente uno a uno porque están involucrados para siempre en lo que podría describirse como una adicción a la nada surrealista.
Las parejas, las familias y los amigos se sientan durante horas ignorándose, raramente escapando de su estado hipnotizado de mirar la pantalla.
La comunicación y el contacto humano personal está desapareciendo de la vista, y sin una conexión personal, seguirá el vacío.
La finalidad de este desapego de la realidad será la esclavitud al estado. Esto se logrará debido a la aceptación voluntaria del lavado de cerebro del público sobre su propia servidumbre. Ningún pensamiento o acción será privado, y nada será sagrado.
Primero se despreciará la independencia y luego se silenciará, y se rechazará el pensamiento y la acción individual en favor de la obediencia masiva.
La idea de la élite de un sistema tecnocrático controlado por unos pocos, un movimiento basado en la eugenesia desarrollado durante la era progresista en la década de 1930, se está acercando cada vez más.
Una sociedad tecnocrática sería fría y oscura, una sin emoción y pasión, y una que eliminaría al individuo. Sin el individuo, existirá una sociedad sin vida, y la libertad se perderá para siempre.
Estas ideas no son marginales, y los presidentes de,
MIT
Universidad Stanford
Cornell
Harvard
...las han perseguido activamente en el pasado y se han impartido cursos sobre este tema en,
Harvard
Columbia
Cornell
marrón
Wisconsin
Noroeste
Clark
MIT
Hoy en día, gran parte de esta enseñanza se distingue bajo la etiqueta de genética científica, y el gran esquema de una sociedad planificada y controlada no está muerto, sino que se está siguiendo bajo el nuevo lenguaje de la genética humana.
Con el despliegue de las tecnologías 5G, que no son mejoras reales en la comunicación, se estructurará un 'Internet de las cosas' para unir todo.
Esta es la base necesaria para la adquisición física de todos los sistemas, que cuando se implementen, permitirán una sociedad completamente controlada. Los humanos se convertirán simplemente en unidades económicas y, por lo tanto, prescindibles.
Esta pesadilla distópica está a la vuelta de la esquina, tal vez a solo unos años de distancia, y debe detenerse antes de que sea demasiado tarde.
Esto no es "teoría de conspiración" o ciencia ficción...
Ahora es un hecho de la vida. Está siendo perseguido agresivamente y está siendo aceptado cada vez más por un ignorante y comatoso público.
Si la resistencia masiva no se produce pronto, correremos el riesgo de estar condenados a una vida de control total en una sociedad consumida por la inutilidad...
Fuente: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica2/esp_sociopol_nwo264.htm
