por Sayer Ji
Contributing Writer
24 Enero 2012
del Sitio Web ActivistPost
traducción de Adela Kaufmann
Versión original
Seamos realistas: La única justificación real para el uso de vacunas para "inmunizarnos" a nosotros mismos contra la enfermedad se deriva del hecho natural que cuando se enfrentan los agentes infecciosos del brazo humoral de nuestro sistema inmunitario, éste lanza una respuesta satisfactoria capaz de conferir inmunidad duradera.
De no haber sido por la elegancia, la competencia, y el éxito casi asintomático en su mayoría de nuestro sistema inmunitario-recombinatorial para hacer frente tan bien a los retos infecciosas, la vacunación podría no tener una causa, ninguna hay explicación científica, ni justificación alguna.
De hecho, desde la adaptación, del antígeno específico del sistema inmune evolucionado en los primeros vertebrados hace 500 millones de años, nuestros cuerpos han estado haciendo un buen trabajo manteniéndonos con vida en este planeta sin necesidad de inmunidad sintética mediada por la vacuna.
De hecho, los problemas infecciosos son necesarios para el desarrollo de un sistema inmunológico saludable, y con el fin de prevenir enfermedades autoinmunes como resultado del predominio del Linfocito T CD4+.
En otras palabras, al quitar estos desafíos infecciosos naturales, y el sistema inmunológico puede y va a girar sobre sí mismo; quitar estos desafíos infecciosas e inmunidad duradera contra decenas, si no cientos de miles de agentes patógenos a los que estamos expuestos a lo largo de nuestras vidas, no sería posible.
¿Las vacunas realmente cooptar, mejoran y sustituyen la inmunidad natural con la inmunidad sintética?
¿Cuántas necesito para ello?
¿No estamos ya en el umbral crítico de la sobrecarga de la vacuna?
Al "mejorar" nuestra humanidad de esta manera, ¿no estamos también al mismo tiempo partiendo drásticamente de ella?
En la actualidad, el cumplimiento de calendario de vacunación CDC para los niños desde el nacimiento hasta los 6 años de edad requiere que sean administradas 60 vacunas1, supuestamente para hacerlos más saludables que los no vacunados o inmunizados de forma natural. 2
Sesenta vacunas, mientras es una cantidad alarmantemente alta (para aquellos que conservan las facultades complementarias humanas de la razón y la intuición), sin embargo, no expresan correctamente cuántos desafíos antigénicos enfrentan estos niños en total....
Un nuevo artículo publicado en el diario Lupus titulado "Mecanismos de toxicidad por el coadyuvante aluminio y la autoinmunidad en la población pediátrica - Mechanisms of aluminum adjuvant toxicity and autoimmunity in pediatric populations", señala que al menos 125 compuestos antigénicos, junto con grandes cantidades de adyuvantes de aluminio (AI) se les da a los niños en el momento en que tienen 4 y 6 años de edad , en algunos países "desarrollados".
Los autores también afirman:
"Los desafíos inmunológicos durante el desarrollo temprano, incluidos aquellos inducidos por la vacuna, pueden conducir a alteraciones perjudiciales permanentes del cerebro y la función inmune.
La evidencia experimental muestra que la administración simultánea de tan poco como dos a tres adyuvantes inmunológicos pueden superar la resistencia genética a la autoinmunidad."
Los coadyuvantes de las vacunas son agentes que aceleran, mejoran o prolongan las respuestas inmunes a antígenos específicos que las vacunas supuestamente suprimen.
En esencia, ellos mejoran la “eficacia” de la vacuna, que se define por la capacidad de reunir los títulos de anticuerpos. Una “efectividad” de la vacuna, por el contrario - y que es la medida real de si una vacuna funciona o no-no es comprobable a través del número de anticuerpos producidos.
Sea o no que un coadyuvante de la vacuna o la vacuna misma estimule anticuerpos que tienen afinidad real con el patógeno en particular es lo que cuenta en el mundo real, es decir, afinidad antígeno-anticuerpo, (y no la gran cantidad de anticuerpos producidos) determina si una vacuna será efectiva o no.
La confusión semántica entre "eficacia de la vacuna" y "efectividad de la vacuna" asegura que las vacunas que dañan/perturban/hipersensibilizan el sistema inmunológico, estimulando artificialmente elevadas concentraciones de anticuerpos (antibody titers) pueden obtener la aprobación de la FDA, a pesar del hecho de que nunca se ha demostrado que confiera una verdadera protección. 3
Algunos investigadores de la vacuna incluso han sugerido que la lactancia materna, lo cual puede reducir elevaciones en los títulos de anticuerpos inducidos por la vacuna en los recién nacidos, es decir, sus iatrogénicosefectos de promoción de la enfermedad, deberían se temporalmente retrasados el fin de no interferir con la llamada “eficacia” de la vacuna.
Los coadyuvantes Común incluyen:
aluminio
aceite mineral
escualeno-en-agua estabilizado con detergente
pertactina
formaldehído
ADN viral
fosfato,
...todos los cuales son intrínsecamente tóxicos, sin importar la ruta de exposición.
Muchos padres de hoy no tienen en cuenta lo peligroso que es la inyección de sustancias auxiliares directamente en el músculo (ya veces sangre, debido a la aspiración incorrecta y / o técnicas inexistentes), especialmente en los niños no infectados, saludables, cuyos sistemas inmunes apenas están aprendiendo a poner en marcha respuestas efectivas a los innumerables agentes patógenos que cubren su entorno.
La lactancia materna adecuada, de hecho, es la estrategia más exitosa en la prevención de la morbilidad y la mortalidad asociadas con los desafíos infecciosos, y es tan distintivo de mamíferos (es decir, obteniendo alimento e inmunidad a través de las glándulas mamarias), que sin un nivel adecuado (sólo el 11,3% de los niños en los EE.UU. recibieron lactancia materna exclusiva durante los primeros seis meses de vida - Fuente: CDC, 2004 ) los niños se vuelven mucho más susceptibles a la enfermedad.
No sólo los seres humanos se apartaron de sus raíces de mamíferos mediante la creación y la promoción de la fórmula infantil sobre la leche materna, y luego promover la inmunidad a través de las vacunas sintéticas sobre la inmunidad natural conferida a través de la lactancia materna y la exposición al sol, por ejemplo, pero implícita en el modelo médico hegemónico, es reemplazar la inmunidad natural con una sintética.
Esta es la filosofía del transhumanismo, un movimiento que tiene la intención de mejorar y trascender nuestra humanidad, y tiene estrecha relación con algunos aspectos de la eugenesia. 4
El calendario de vacunación CDC refleja una carencia a consideración a los 3 mil millones de años de evolución que nos han traído a nuestra actual forma, intacta, sin tecnologías elaboradas como la vacunación - y probablemente sólo porque nunca las tuvimos a nuestra disposición para infligir daño potencialmente catastrófico para nosotros mismos.
El CDC es en gran parte responsable de generar la percepción pública masiva de que hay un daño mayor en no inyectar "profilácticamente" más de 100 distintas sustancias disruptivas del sistema inmune y perjudiciales en los cuerpos de los niños sanos.
Ellos han inculcado exitosamente el concepto a las masas que la naturaleza fracasado en su diseño, y que las tecnologías médicas y genéticas y las intervenciones pueden utilizarse para crear un ser humano superior.
En esta cultura de la vacunación, el niño no vacunado es "inferior","sucio", incluso "sub-humano" comparado con aquellos que consideran la vacunación como la respuesta a lo que perfecciona el sistema inmunológico humano.
El transhumanismo participa en una dialéctica que requiere una deshumanización simultánea y sistemática de aquellos que no comparten la misma forma de pensar y de comportarse.
Las connotaciones eugenésicas de la vacunación masiva y el culto de la inmunidad sintética están ahora sólo levemente veladas, mientras nos acercamos al punto en que una dictadura médica pseudo-científica que reclama nuestros propios cuerpos y los cuerpos de nuestros hijos.
El punto de no retorno (si es que no está ya atravesado) está sólo a la vuelta de la esquina:
la introducción masiva de ADN y tecnología de vacuna de vector recombinante.
Las vacunas se trasladaron a través de las siguientes etapas (una tortuosa historia de fracasos y masivos "daños colaterales"):
Vacunas vivas -> Vacunas atenuadas -> vacunas de subunidades -> Vacunas tóxicas y -> vacunas conjugadas,
...sólo que ahora están llegando a convertir nuestro tejido vivo en "fábricas de vacunas" a través de la utilización de ADN y las vacunas de vectores recombinantes, los cuales están diseñados para alterar directamente las células dentro del cuerpo de la persona vacunada, de modo que crean los antígenos normalmente proporcionados por las vacunas en sí. 5
Si bien aún no está en uso, los ensayos clínicos están en curso para obtener la 'aprobación' de la FDA.
Si no nos educamos ahora y actuamos en consecuencia, su aplicación masiva es inevitable, y nuestros propios genomas se convertirán en el próximo objetivo de la vacunación/agenda transhumanista.
Notas
1 - Contando el número de antígenos de la vacuna, en total, trivalente gripe, por ejemplo = 3 antígenos de la vacuna.
2 - La inmunización natural ocurre a aquellos que obtienen la competencia inmunológica habiendo sido infectados (a menudo asintomáticamente) por un agente patógeno de tipo salvaje, lanzando una respuesta inmune normal, superando el desafío infeccioso, y como consecuencia obteniendo una inmunidad duradera.
3 - El transhumanismo es un movimiento internacional que cree en la transformación de la condición humana mediante el uso de tecnologías para mejorar las capacidades intelectuales humanas, físicas y psicológicas.
4 - El término "eficacia”, cuando es utilizado en el contexto de efectos de la vacuna de elevar los anticuerpos no se puede equiparar a la efectividad, es decir, si una vacuna realmente funciona o no en la vida real para proteger contra el agente infeccioso de preocupación.
Es este truco semántico (confundir y confundir "eficacia" con la "efectividad"), que convence a la mayor parte del mundo "desarrollado”, de que la investigación de la vacuna está "basada en la evidencia" y que se centra en la creación de una inmunidad mejorada, cuando en realidad es sobre todo una empresa exitosa que depende de estafar a sus "clientes" tanto de su dinero y su salud.
Los peligros de las vacunas comunes son tan bien conocidos por los "expertos en salud", y los fabricantes que las producen, que su riesgo (al igual que la energía nuclear) es suscrito por los gobiernos del mundo. La importancia de este hecho no puede ser sobrestimada ni subestimada.
La introducción de ADN patógeno extraño, productos químicos, metales, conservantes, etc. en el cuerpo a través de una jeringa va a generar una respuesta parecida a la de patear a una colmena de abejas. Mientras más duro patee la colmena, mayor será la "eficacia" (es decir, anticuerpos elevados), pero la afinidad real que estos anticuerpos tienen con el antígeno (es decir patógeno) en particular, no se puede garantizar, ni los investigadores de vacunas pueden probar la afinidad antígeno-anticuerpo para recibir aprobación de la FDA.
Además, los valiosos recursos inmunes se pierden mediante la generación de respuestas a una amenaza de "bandera falsa" que no tan fácilmente puede existir en el medio ambiente, por ejemplo, hay más de 200 formas de la influenza A, B y C, que pueden producir los mismos síntomas asociados con la gripe anual A, por lo que la vacuna trivalente contra la influenza estacional sólo se ocupa de algo más del 1% de los posibles vectores de la infección - y, a menudo, al precio de distraer recursos de las amenazas reales, así como agotador y/ o dañino para el todo el aparato inmune.
La verdad sea dicha, en realidad existe una escandalosa falta de pruebas para apoyar las vacunas contra la gripe, en cualquier edad o población.
Lo que es peor, la respuesta a la vacuna puede "soplar hacia atrás", causando la pérdida de la auto-tolerancia y, a través de la resultante Th2 dominante del sistema inmune, el cuerpo puede atacarse a sí mismo (auto-inmunidad). Mientras tanto, la primera línea de defensa contra la infección (Th1) se ve comprometida y esta "puerta de entrada" se puede dejar de par en par abierta para los problemas infecciosos.
Está claro que uno puede crear una respuesta inmune a través de la vacunación sintética, pero no es probable que resulte en una inmunidad mejorada, en lo que se refiere a una efectividad real, que es el único juez verdadero de si una vacuna es valioso o no.
Uno puede ver los criterios básicos utilizados por los investigadores de la vacuna, es decir, que generando títulos elevados de anticuerpos demuestra el valor de la vacuna, en sentido opuesto: demostrar que la vacuna está causando daños al infante en desarrollo mediante la generación de anticuerpos innecesariamente elevados por cualquier medio necesario, es decir, lanzar todo el fregadero de la cocina química y biológica en el sistema inmunológico, por ejemplo aluminio, fenol, células diploides (de fetos abortados), aceite de cacahuete, pertactina, etc.
5 - Tipos de Vacunas del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas.
Fuente: https://www.bibliotecapleyades.net/salud/salud_vacunas106.htm
No hay comentarios:
Publicar un comentario