Estudio: impacto del confinamiento conduce a decisiones equivocadas
Imagen de archivo
Un estudio liderado por el grupo de investigación Open Evidence de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC), en colaboración con algunas universidades internacionales y con la empresa BDI Schlesinger Group Market Research, ha analizado el impacto de las medidas tomadas durante la primera y la segunda olas del virus sobre la ciudadanía de tres países de la Unión Europea.
El estudio concluye que, debido al shock producido por la situación, los ciudadanos han corrido más riesgos, a pesar de que les ponían en peligro de contagiarse, y han tomado peores decisiones, incluyendo su propensión a ser menos altruistas y querer castigar más a los demás, debido a que su capacidad cognitiva se ha visto disminuida.
El estudio, publicado en la revista de acceso abierto Scientific Reports, de Nature, analiza la relación entre el impacto negativo de las medidas tomadas para atajar la epidemia y el funcionamiento cognitivo y las preferencias sociales, temporales y de riesgo de la ciudadanía.
El procedimiento del análisis
El análisis se ha llevado a cabo con una muestra de casi 5.000 voluntarios de España, Italia y Reino Unido. Los voluntarios tuvieron que responder cuestionarios durante la primera y la segunda olas.
Con el primero de los cuestionarios, los investigadores recogieron información sobre los niveles de exposición a cuatro tipos de impactos durante el confinamiento: trabajo, salud física, salud mental y estrés. Con el segundo, midieron la función cognitiva de los voluntarios, así como una serie de parámetros relacionados con el riesgo, la toma de decisiones, el altruismo y la reciprocidad, entre otros.
"Queríamos ver de qué forma habían impactado el confinamiento y las medidas restrictivas contra el coronavirus en la vida de las personas, y cómo eso afectaba a su toma de decisiones", explica a través de un comunciado Francisco Lupiáñez, profesor de los Estudios de Ciencias de la Información y la Comunicación e investigador del grupo Open Evidence de la UOC.
Los resultados del estudio muestran que las personas que estaban más expuestas a las consecuencias de los efectos del confinamiento vieron más disminuida su capacidad cognitiva, tomaron decisiones más arriesgadas y vieron afectado su civismo.
"La gente tenía mermadas sus capacidades para tomar decisiones, y reaccionaba de maneras no predecibles. En lugar de tener más cuidado por la pandemia, se arriesgaban porque no podían más", señala el investigador. En cuanto a la relación con los demás, "querían, por ejemplo, que se castigara a aquellos que no llevaban mascarilla o que se saltaban las restricciones, a pesar de que ellos mismos eran más proclives a tomar decisiones que implicaban un mayor riesgo".
Según Lupiáñez, "se tomaron decisiones muy difíciles sin tener en cuenta el costo social que suponían. Sólo se tuvo en cuenta una perspectiva única y a corto plazo. Y ahora sabemos que cuatro de cada diez personas estaban en riesgo de sufrir una enfermedad relacionada con la salud mental como consecuencia del shock producido por esta pandemia. Todo esto tendrá implicaciones a medio plazo".
ee (nature/uoc)
No hay comentarios:
Publicar un comentario