jueves, 18 de marzo de 2021

La OMS cambia los Criterior de la Prueba de PCR para..."Encubrir los Falsos Positivos".// Pablo Goldschmidt, tratar al Covid 19 como un coronavirus más.

 


23 Enero 2021
del Sitio Web 
GreatMediaIndia
Versión original en ingles

 

 

 

 

Tedros Adhanom Ghebreyesus

Director general de la

Organización Mundial de la Salud - OMS




La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha cambiado sus criterios de prueba de PCR para encubrir falsos positivos y advirtió a los expertos que no se basen únicamente en los resultados de las pruebas PCR para detectar el Coronavirus.

En una guía actualizada publicada el 20 de enero, la OMS dijo que los expertos de laboratorio y los profesionales de la salud también deben considerar el historial del paciente y los factores de riesgo epidemiológicos junto con la prueba de PCR para diagnosticar el coronavirus.

La nueva guía podría resultar en un número significativamente menor de casos diarios, los casos de falsos positivos que crearon un ambiente de pánico y miedo que los expertos han estado advirtiendo desde el año pasado.

"La mayoría de los ensayos de PCR están indicados como ayuda para el diagnóstico, por lo tanto, los proveedores de atención médica deben considerar cualquier resultado en combinación con,

  • momento del muestreo

  • tipo de muestra

  • especificaciones del ensayo

  • observaciones clínicas

  • historial del paciente

  • estado confirmado de cualquier contacto

  • información epidemiológica",

...dice la guía.

No está claro por qué la agencia de salud esperó más de un año para publicar la nueva directiva cuando la comunidad médica ya lo desaconsejó.

El año pasado, un tribunal de apelaciones portugués dictaminó que las pruebas de PCR no son confiables y que es ilegal poner en cuarentena a las personas basándose únicamente en una prueba de PCR.

El tribunal declaró,

La confiabilidad de la prueba depende del número de ciclos utilizados y de la carga viral presente.

Citando a Jaafar et al. en 2020, el tribunal concluye que:

"Si es así, una persona obtiene un resultado positivo mediante PCR cuando se utiliza un umbral de 35 ciclos o superior (como es la regla en la mayoría de los laboratorios de Europa y EE.UU.), la probabilidad de que dicha persona esté infectada es inferior al 3%, y la la probabilidad de que dicho resultado sea un falso positivo es del 97%".

El tribunal observa además que se desconoce el umbral de ciclo utilizado para las pruebas de PCR que se realizan actualmente en Portugal.

Los ciclos de umbral utilizados en las pruebas de PCR en la India están entre 37 y 40, lo que hace,

También es importante recordar que la PCR se inventó como una forma de crear copias de material genético:

Nunca tuvo la intención de ser una herramienta de diagnóstico...

Como GreatGameIndia informó anteriormente,

  • las pruebas estándar de coronavirus arrojaron una gran cantidad de casos positivos diariamente

  • estas pruebas se hacen sobre la base de protocolos defectuosos de la OMS que están diseñados para incluir los casos falsos positivos también...

Este hecho sobre los falsos positivos de las pruebas de PCR fue observado por primera vez en público por el Dr. Beda M. Stadler, biólogo suizo, profesor emérito y ex director del Instituto de Inmunología de la Universidad de Berna.

Entonces, si hacemos una prueba de corona de PCR en una persona inmune,

no es un virus lo que se detecta, sino una pequeña parte destrozada del genoma viral...

La prueba da positivo mientras queden pequeñas partes destrozadas del virus.

Correcto:

Incluso si los virus infecciosos están muertos hace mucho tiempo, una prueba de corona puede resultar positiva, porque el método de PCR multiplica incluso una pequeña fracción del material genético viral lo suficiente [para ser detectado].

Anteriormente, la autoridad sanitaria nacional de Finlandia incluso cuestionó el protocolo de análisis de la OMS.

La OMS había pedido a los países que hicieran pruebas a la mayor cantidad posible de pacientes para detectar el coronavirus.

Finlandia se quedó sin capacidad de prueba y comenzó a limitar las pruebas de coronavirus a los grupos más vulnerables y al personal sanitario únicamente.

La autoridad sanitaria nacional de Finlandia dijo que realizar pruebas a personas con síntomas leves sería un desperdicio de recursos sanitarios.

En una revelación sorprendente, el jefe de seguridad sanitaria de Finlandia, Mika Salminen, desestimó el aviso de la OMS diciendo que la OMS no comprende las pandemias y que su protocolo de prueba de coronavirus es ilógico y no funciona.

Por lo tanto, si los protocolos de prueba de la OMS se basan en las tecnologías y metodologías de investigación más confiables, precisas y mejor obtenidas disponibles en todo el mundo,

¿no deberían haber sabido acerca de su efectividad insignificante y su impacto en causar pánico y caos...?

De hecho, la OMS sabe que no funciona y, además, esta no es la primera vez que se expresan críticas de este tipo.

En el pasado, en 2010la OMS fue sorprendida falsificando una pandemia y se vio obligada a admitir que su metodología para medir la viralidad o la propagación de la enfermedad, en lugar de su gravedad, era incorrecta.


 


Información Adicional

 

Regresar a Inicio

Regresar a El Coronavirus y el 'Factor Miedo'...

___________________________________________________________________________________

Pablo Goldschmidt, tratar al Covid 19 como un coronavirus más.





30,400 suscriptores
SUSCRIBIRSE
El bioquímico argentino Pablo Goldschmidt presentaba hace un año en París su libro La gente y los microbios. Un año más tarde una pandemia causada por un coronavirus le ha obligado a actualizar su libro en una segunda edición en la que encontramos duras críticas sobre la manera en que se ha reaccionado en el mundo ante la pandemia.

No hay comentarios:

Publicar un comentario