Hasta un año: las secuelas físicas y mentales del COVID-19 “son un problema de salud pública cada vez mayor”
Desde que empezaron a recuperarse los primeros pacientes que contrajeron SARS-CoV-2, mucho se habló sobre las consecuencias a largo plazo que dejaba la infección en la mayoría de quienes la habían padecido.
Es lo que aquellos que los especialistas dieron en llamar como COVID prolongado, long COVID o síndrome post COVID se trata, ni más ni menos, de afectaciones en órganos que van más allá del sistema respiratorio y que son propias del cuadro inflamatorio sistémico que provoca el SARS-CoV-2 en el organismo.
Con el devenir de la pandemia se vio, además, que muchas personas se veían afectadas en su salud mental, siendo el embotamiento, la lentitud mental, pérdida de memoria, confusión, o la llamada “niebla mental” las principales manifestaciones.
Ahora, un metanálisis completo y actualizado de las consecuencias y secuelas para la salud de los sobrevivientes del COVID-19 concluyó que “las secuelas físicas y mentales a largo plazo son un problema de salud pública cada vez mayor” y reconoció que “existe una incertidumbre considerable sobre su prevalencia, persistencia y predictores”.
Para estudiarlo, investigadores realizaron búsquedas en PubMed, Embase y Cochrane Library hasta el 30 de septiembre de 2021 e incluyeron estudios observacionales que informaron la prevalencia de secuelas del COVID-19.
Analizaron un total de 151 estudios con 285.407 participantes de 32 países y hallaron que “se produjo al menos un síntoma de secuela en el 50,1% de los sobrevivientes del COVID-19 hasta 12 meses después de la infección”.
Las conclusiones de la investigación fueron publicadas en la revista Nature y dan cuenta de que las secuelas más comunes incluyeron anomalías en la tomografía de pulmón (en el 56,9% de los casos) y pruebas de función pulmonar anormales (45,6%). Esas consecuencias de la infección fueron seguidas de síntomas generalizados, como fatiga, síntomas psiquiátricos -principalmente depresión- y síntomas neurológicos, como déficits cognitivos y deterioro de la memoria.
El análisis de subgrupos mostró, además, que los participantes con un mayor riesgo de secuelas a largo plazo eran mayores, en su mayoría hombres, que vivían en un país de altos ingresos, con un estado más grave en el momento de la infección aguda.
Así, vieron que las personas con infección grave sufrieron más trastornos del sueño, déficits cognitivos, deterioro de la concentración y disfunción gustativa, mientras que los sobrevivientes con infección leve tenían una alta carga de ansiedad y deterioro de la memoria después de la recuperación.
“Nuestros hallazgos sugieren que después de la recuperación del COVID-19 agudo, la mitad de los sobrevivientes todavía tienen una gran carga de secuelas físicas o mentales hasta por lo menos 12 meses. Es importante proporcionar una gestión de intervención y prevención urgente y adecuada para evitar secuelas persistentes o emergentes a largo plazo y promover el bienestar físico y psiquiátrico de los sobrevivientes de COVID-19″, resaltaron los investigadores en la publicación de sus conclusiones.
Para los autores del trabajo, “comprender la carga de salud a largo plazo del COVID-19 es esencial para permitir la identificación y el tratamiento oportuno de los pacientes afectados y la asignación adecuada de recursos de atención médica”.
Las investigaciones de epidemiología longitudinal y seguimiento descubrieron una gran variedad de secuelas a largo plazo en los sobrevivientes de la pandemia de COVID-19, y el presente estudio destacó que “en ausencia de un tratamiento efectivo, la persistencia de estas secuelas puede causar un sufrimiento crónico o incluso permanente en los sobrevivientes de COVID-19, afectando negativamente su calidad de vida y retrasando el regreso al trabajo de quienes estaban en edad laboral”.
Debido a la naturaleza novedosa de la pandemia de COVID-19, todavía están surgiendo evidencias de secuelas a largo plazo. Teniendo en cuenta que el SARS-COV-2 está en el mismo clado de beta-coronavirus que el SARS-CoV-1 y el MERS-CoV, es posible que algunos de los problemas crónicos que enfrentan los sobrevivientes del SARS y el MERS también se apliquen a los sobrevivientes del COVID-19.
En ese sentido, estudios previos habían demostrado que se identificó que los sobrevivientes del SARS tenían un estado de salud y una capacidad de ejercicio notablemente más bajos un año después de la enfermedad aguda, y el 24% todavía experimentaba una capacidad de difusión pulmonar disminuida en ese momento. Mientras que otro estudio de seguimiento de 15 años de sobrevivientes de SARS indicó un tiempo de recuperación de dos años después de la rehabilitación para el daño intersticial pulmonar y el deterioro funcional para resolver.
Asimismo, se demostró que las enfermedades físicas crónicas aumentan el riesgo de desarrollar trastornos psiquiátricos, por lo que las secuelas a largo plazo en cualquier sistema del cuerpo pueden afectar aún más la salud mental de los sobrevivientes.
A diferencia que lo que ocurre con los otros coronavirus, la pandemia de SARS-CoV-2 está en curso, por lo que existe incertidumbre sobre la prevalencia relativa de los diferentes síntomas, su duración y los factores que los predicen.
Gobierno de Piñera oficializó documentos sobre posibles efectos secundarios de la vacunación el último día de su mandato
por María Isabel Guzmán 31 marzo, 2022
El 10 de marzo, bajo la administración anterior y un día antes del cambio de Gobierno, desde la Subsecretaría de Salud Pública fueron firmadas 20 resoluciones exentas sobre distintas decisiones vinculadas a la inoculación de la población para enfrentar la pandemia de COVID-19. Fue el 23 de marzo cuando estos documentos se oficializaron al aparecer publicados en el Diario Oficial, lo que en términos legales en nuestro país se asume como materia sabida por toda la población. El punto es que los documentos habían sido evacuados siete meses antes por el Instituto de Salud Pública (ISP) al Ministerio de Salud (Minsal), sin que la población haya sido informada oportunamente.
Pero como resulta obvio, lo que se presume sabido, no lo es. Dentro de los documentos –a los cuales se les dio tramitación legal solo el último día hábil del Gobierno del ex Presidente Piñera– se cuentan varios ESAVI serios (Eventos Supuestamente Atribuibles a Vacunación e Inmunización), que no es otra cosa que alertas públicas, basadas en la experiencia y estudios internacionales, y directrices de organismos mundiales de vigilancia sanitaria en relación con la inmunización. En dos de estos documentos, se habla de posibles casos de afecciones cardíacas como miocarditis y pericarditis, sobre todo en población adolescente, y otros casos relacionados con trombosis, a consecuencia de la inoculación de determinadas vacunas.
Con casi 10,5 millones de casos en la última semana en el mundo, el COVID-19 sigue siendo una preocupación a nivel global, aunque las campañas de inmunización avanzan a ritmo sostenido en la mayoría de los países. En este contexto es que diversos centros en el mundo, como el caso del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades de los EE.UU. (CDC por sus siglas en inglés), decidieron activar un "monitoreo activo" sobre casos de miocarditis y pericarditis que se reportaron en personas vacunadas con los sueros de Pfizer-BioNTech y Moderna, razón por la cual iniciaron campañas de información para que la población tomara conocimiento oportuno y oficial de los efectos adversos que podrían presentar algunas personas tras la vacunación.
Debido a lo delicado de la materia, las autoridades de salud locales también tomaron conocimiento de estas anomalías a través de sendos informes que evacuó el Instituto de Salud Pública (ISP) a la Subsecretaría de Salud, en forma de ESAVI, en diversas fechas del primer y segundo semestre del año pasado. Fue así como el 21 de agosto de 2021, el ISP evacuó el documento "ESAVI Serio: Miocarditis y/o Pericarditis". Y después lo reiteró en otro informe el 23 de septiembre del mismo año.
En el numeral 9° de este documento se plantea que “desde abril 2021, se han reportado a nivel mundial casos de miocarditis, pericarditis y miopericarditis, posteriores a la inmunización con vacunas que utilizan la plataforma ARNm, como lo son la vacuna del laboratorio Pfizer-BioNTech (Comirnaty) y del laboratorio Moderna (Spikevax)". A consecuencia de ello, en el punto siguiente se describe que "en virtud de lo anterior es necesario describir las principales características de la presentación clínica y recomendaciones para el diagnóstico y tratamiento de este cuadro, de acuerdo con la evidencia científica disponible hasta la fecha".
Vea aquí "ESAVI Serio: Miocarditis y/o Pericarditis"
La nota informativa de farmacovigilancia del 23 de septiembre hace hincapié en un punto esencial: "A través de la presente nota se entregan recomendaciones, tanto para los profesionales de la salud como para la comunidad a fin de que se puedan reconocer de manera oportuna estos eventos".
Pese a que este documento requería –dada lo importancia de la materia– una tramitación inmediata, para que así la comunidad en general tomara conocimiento de las posibles afecciones cardiacas, detectables con atención a los síntomas como dolor de pecho, dificultad para respirar y sentimientos de tener el corazón acelerado o palpitante, la autoridad sanitaria del Gobierno saliente recién le dio curso legal a este ESAVI el 10 de marzo de este año, aprobando el documento a través de la “Resolución Exenta Número 442", publicada en el Diario Oficial el 23 de marzo, más de siete meses después que la autoridad tomara conocimiento de la alerta.
Igual destino tuvo el "ESAVI serio: Síndrome de Trombosis con Trombocitopenia” de mediados de marzo de 2021 y que emanó como actualización, al 13 de septiembre de 2021, de la Subsecretaría de Salud Pública, División de Prevención y Control de Enfermedades, Departamento de Inmunizaciones. En este documento se señala que "desde mediados de marzo 2021, se han reportado a nivel mundial casos de trombosis asociados con trombocitopenia, posteriores a la inmunización con vacunas de vectores de adenovirus, como lo son la vacuna del laboratorio AstraZeneca (Vaxzevria) y del laboratorio Johnson & Johnson (Janssen)”. Y resuelve aprobar el documento denominado "ESAVI serio: Síndrome de Trombosis con Trombocitopenia (STT)". Tal como el anterior, a este ESAVI se le dio curso el 10 de marzo de este año, a través de la “Resolución Exenta Número 437, de 2022".
Vea aquí "ESAVI serio: Síndrome de Trombosis con Trombocitopenia"
Ambos documentos tenían como precedente un informe previo, el "Informe de ESAVI Notificados Primer Semestre 2021", que en su punto 9º indica que “desde el 24 de diciembre de 2020 hasta el 30 de junio de 2021, el PNI ha recibido un total de 7.208 notificaciones de ESAVI, vale decir de personas que presentaron algunos de los síntomas descritos en los documentos posteriores. Por esa razón, es que la resolución exenta a través del cual se le da cumplimiento, se advierte de manera categórica que "en virtud de lo anterior es necesario aprobar el documento denominado 'Informe de ESAVI Notificados Primer Semestre 2021'", pero pese a ser entregado el 2 de agosto de 2021, recién se aprobó el 10 de marzo de 2022.
Vea aquí "Informe de ESAVI Notificados Primer Semestre 2021"
Del mismo modo en otro documento, también de marzo de 2021, dado a conocer por medio de la Resolución Exenta Número 392, de marzo del año siguiente, se entregan datos estadísticos sobre vacunación en personas mayores de 18 años, mostrando, por ejemplo, que “hasta el día 31 de diciembre (2021), se habían administrado 13.900.002 dosis de la vacuna SARS-CoV-2 Pfizer-BioNTech a personas desde los 18 años. El total de notificaciones recibidas en el SDFV asociadas a esta vacuna fueron 5.894, lo que corresponde a una tasa de notificación de 42,40 reportes cada 100.000 dosis administradas de la vacuna SARS-CoV-2 Pfizer-BioNTech".
Los eventos no serios que presentaron mayor tasa de notificación son los relacionados con la zona de inyección, seguido por cefalea, fiebre, dolor muscular, fatiga y dolor articular. En cuanto a las manifestaciones más frecuentes de los ESAVI Serios, reportadas para la vacuna SARS-CoV-2 Pfizer-BioNTech, se indica:
Vea aquí informe estadístico número 8
Falta de transparencia
Si bien esta información fue de conocimiento de los servicios médicos en general, a través de publicaciones en la página web del ISP, no se dieron a conocer abiertamente a la población, tal y como lo advierte el doctor José Miguel Bernucci, secretario nacional del Colegio Médico.
“Lo más sano y recomendable es que todos estos temas sean abiertos y conocidos por la población, porque, finalmente, estos mantos de dudas que se empiezan a generar con esta publicación el último día de Gobierno, cuando no tenemos reportes en línea de estos efectos secundarios, cuando los expertos no pueden aparecer explicando justamente esto, efectivamente genera una mayor amenaza a algún tipo de beneficio que pueda generarse sobre los programas de vacunación. Y la mayor amenaza o problema de esto se da porque mucha de esta información, al no tener contexto claro, es usada por los grupos antivacunas”, señala.
Dentro de los episodios más graves está el caso denunciado de fallecimiento de una joven deportista de 28 años presuntamente por inoculación, ya que familiares y amigos indican que su deceso se produjo 35 horas después de haber sido vacunada. Tras esta denuncia y posterior querella está la doctora Diana Pey, quien plantea que “es una falta a la veracidad y de responsabilidad para con la ciudadanía, no informar activamente estos datos de los ESAVI. Es necesario que haya conocimiento claro de los posibles efectos adversos, como lo hacen en Japón, que publicaron las listas de esos problemas en los muros y entradas de hospitales”.
Vea aquí resoluciones exentas:
La respuesta del ISP
“Este es un acto administrativo, que aprueba el documento, pero en el fondo los documentos que sacó el Programa Nacional de Inmunizaciones quedan aprobados por Resolución. La fecha o por qué lo hicieron el día 10 lo desconozco, pero ese es el proceso. Y nosotros, independiente de eso, estuvimos sacando los diferentes informes de ESAVI, llevamos ocho de adultos y tres de niños”, aclara Heriberto García, director subrogante del ISP y, según fuentes de salud, hombre muy cercano al ex Mandatario.
Según García, el contenido de los ESAVI "está socializado". "La oficialidad que da la resolución es simplemente dar peso al documento, pero en lo técnico y regulatorio no tiene ningún peso, es simplemente una resolución administrativa. Pero desde el punto de vista técnico, y comunicacionalmente, esto se ha informado”, asegura.
Misma visión tiene el también exministro de Salud, Jaime Mañalich. “Hay algunos aspectos que no han sido formalmente oficializados, ello ocurre en muchas carteras en los últimos días de Gobierno para hacer los traspasos. En el caso particular de los efectos adversos ESAVI, lo que hace es darle un carácter oficial a ese trabajo, que era público, como es la comunicación de potenciales efectos adversos de las vacunas COVID. En ese sentido no es un tema muy relevante, no acarrea responsabilidad administrativa, y es una costumbre bastante habitual, creo yo, que se trate de ordenar estas cosas en los últimos días para hacer la entrega o traspaso de Gobierno bien”, dice.
Casos similares, restricciones diferentes
Cabe indicar que solo respecto de la vacuna AstraZeneca, en agosto del año pasado –y posterior a la evacuación de los ESAVI–, se definió la restricción de esta solo para su uso en mujeres mayores de 55 años y en varones mayores de 45. Fuentes de la industria señalan que, más allá de que se indicó que había 179 casos vinculados a trombosis posvacunación, se estableció que solo en tres casos había evidencia de que la inoculación provocó esos efectos adversos.
Exautoridades del área salud explican que, en este tema, a nivel mundial se generó un volumen de casos importante de efectos adversos, principalmente en mujeres que recibieron AstraZeneca, y por eso en Chile, “sin que hubiera una prueba científica que así lo avalara, se tomó una decisión más allá de eso (recomendación mundial) y se prohibió y corrigió su uso”, según describe el exministro Mañalich.
Pero esto, además, da cuenta de un tratamiento diferencial de la información, ya que en una situación similar no ocurrió así con Pfizer, pese a contar con sendos informes que daban cuenta de las alertas. Cabe recordar que, tras ese episodio, el Gobierno de Sebastián Piñera no renovó compras con AstraZeneca, pero sí con Pfizer-BioNTech, con el cual, pese a presentar casos de miocarditis u otros registrados, sí se renovaron compromisos para adquirir más de estas vacunas.
por Zachary Stieber
27 de marzo de 2022
del sitio web TheEpochTimes
Un 'trabajador de la salud'
llena una jeringa con la vacuna COVID-19 de Pfizer
en una imagen de archivo.
(Robyn Beck/AFP vía Getty Images)
Se detectaron anomalías cardíacas en algunos adolescentes meses después de la vacunación contra el COVID-19 , según un estudio. Investigadores del Seattle Children's Hospital revisaron casos de pacientes menores de 18 años que fueron al hospital con dolor en el pecho y niveles elevados de troponina sérica, dos marcadores clave de inflamación cardíaca, dentro de una semana de recibir una segunda dosis de la vacuna COVID-19 de Pfizer . Si bien 35 pacientes cumplieron con los criterios, 19 fueron excluidos por varios motivos, incluido recibir atención en otro estado después de la visita inicial.
Las imágenes cardíacas de los 16 pacientes restantes, realizadas de tres a ocho meses después de que fueron examinados por primera vez, mostraron,
11 tenían realce tardío persistente de gadolinio, una anomalía cardíaca, aunque en niveles más bajos que meses antes.
Las imágenes de seguimiento también revelaron una tensión longitudinal global anormal, una medida de la función cardíaca, en tres cuartas partes de los pacientes, con pocos cambios con respecto a los exámenes iniciales, así como medidas "significativamente mejoradas" del bombeo de sangre y no detección de pared regional. problemas de movimiento, otra anormalidad.
Los investigadores dijeron que mientras los síntomas,
"fueron transitorios y la mayoría de los pacientes parecían responder al tratamiento", el estudio mostró una "persistencia de hallazgos anormales".
...observando que el realce tardío de gadolinio es conocido como un indicador de daño cardíaco y está asociado con un peor pronóstico en pacientes con miocarditis típica. Los resultados,
"plantear [e] preocupaciones por posibles efectos a largo plazo", escribieron,
...agregando que planean repetir las imágenes un año después de la vacuna para evaluar si los problemas aún están presentes.
Los hallazgos se publicaron luego de una revisión por pares en The Journal of Pediatrics ...
Los investigadores dijeron que no se recibió financiación para el artículo. Pfizer y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades ( CDC ) de EE. UU. no respondieron al cierre de esta edición a las solicitudes de comentarios.
El Dr. Anish Koka , un cardiólogo que no participó en el estudio, dijo que sugiere que entre el 60 y el 70 por ciento de los adolescentes que contraen miocarditis por una vacuna contra el COVID-19 pueden quedar con una cicatriz en el corazón.
“Ciertamente, los niños que tenían dolor en el pecho lo suficientemente severo como para merecer atención médica necesitan al menos asegurarse de que se les haga una resonancia magnética de seguimiento”, dijo a The Epoch Times en un mensaje en Twitter.
" Los hallazgos deberían tener implicaciones claras para la discusión sobre las vacunas, especialmente para los adolescentes varones de alto riesgo... y definitivamente para los mandatos de vacunas".
Las vacunas Pfizer y Moderna COVID-19, ambas basadas en tecnología de ARN mensajero, se han relacionado con varias formas de inflamación cardíaca, incluidas miocarditis y pericarditis , según datos de varios países.
Las condiciones se han visto en tasas mucho más altas de lo esperado en los jóvenes, especialmente en los hombres jóvenes , según los datos informados a los CDC.
El grupo de mayor riesgo son los hombres de 16 y 17 años, que han informado tasas de 69 por millón después de la segunda dosis de la serie primaria de dos dosis de Pfizer en los Estados Unidos.
Es probable que los problemas no se notifiquen .
La inflamación del corazón a menudo deja a las personas,
dificultad para respirar, con dolor en el pecho y otros síntomas...
Muchos pacientes ingresan en el hospital y se ha informado de una pequeña cantidad de muertes .
Una encuesta realizada entre algunos de los jóvenes cuyas condiciones se informaron a los CDC al menos 90 días después de que experimentaron los primeros síntomas encontró que aproximadamente la mitad todavía sufría al menos un síntoma, como dolor en el pecho.
Alrededor de 4 de cada 10 pacientes todavía tenían restricciones de ejercicio meses después de experimentar la inflamación, encontró una encuesta paralela con los proveedores de atención médica de los pacientes.
Los proveedores también revelaron que las imágenes cardíacas realizadas meses después de que aparecieran los síntomas aún mostraban anomalías en algunos pacientes, siendo el realce tardío con gadolinio el más frecuente.
Fuente: https://bibliotecapleyades.net/ciencia3/ciencia_coronavirusvaccine121.htm
por DESPIERTA Es el momento
09 Febrero 2022
del Sitio Web Odysee
Información enviada por MJGdeA
|
Video
PÁGINAS WEB
CANAL YOUTUBE GRAND JURY: https://www.youtube.com/channel/UCMSjmDLbY9yVSXf_6hTQz6w
CANAL ODYSEE: https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5
CANAL TELEGRAM (INGLÉS): https://t.me/CoronaInvestigativeCommittee
EMAIL: contact@grand-jury.net
Fuente: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica2/sociopol_greatreset84.htm
No hay comentarios:
Publicar un comentario