por Greg Moffitt
Nuevo Amanecer 168
Mayo-junio de 2018
Del sitio web de NewDawnMagazine
Gregg Moffitt es un escritor, periodista y presentador independiente radicado en York, Inglaterra. En activo desde 1987, ha publicado extensamente tanto en su país como en el extranjero. Es coautor de Beyond Time and Space - The Art of Paul Raymond Gregory. Ofrece una visión alternativa de la cultura, la política, la economía, la ciencia, la espiritualidad, la historia, la metafísica, la filosofía y más. Es presentador del programa de radio LEGALIZE FREEDOM, que puede escucharse en streaming o descargarse en www.legalise-freedom.com . |
En nuestras sociedades industrializadas de conectividad 24 horas al día, 7 días a la semana y de todo electrónico, casi todos los aspectos de la vida diaria están mediados por alguna forma de tecnología.
Los mundos del trabajo, la educación, el ocio, la alimentación, el transporte, la salud, los medios de comunicación y muchos más no sólo se ven hoy ampliados y a veces mejorados por la tecnología, sino que cada vez son más casi imposibles sin ella.
Aparte de las consecuencias potencialmente catastróficas de esta dependencia (un tema explorado recientemente en profundidad en estas mismas páginas), la proliferación de tecnologías de comunicación, comercio y entretenimiento plantean un motivo particular de preocupación.
Agotados por una sobreestimulación crónica, atiborrados de información y entretenimiento y ahogándonos en una ola de trivialidades, miles de millones de nosotros estamos cada vez más perdidos en una espeluznante tierra de fantasía.
Navegación, juegos, teléfonos inteligentes y otras distracciones digitales...
Aunque no es difícil encontrar críticos de las tendencias actuales, su influencia no es rival para la maquinaria mediática global que los tecnoevangelistas como,
...tienen a su disposición.
Incluso las sugerencias, razonadas con calma, de que debemos prestar más atención al futuro que nos espera quedan acalladas por el lanzamiento de nuevos y deslumbrantes aparatos o los últimos planes para colonizar Marte . Por supuesto, se puede argumentar que somos y siempre hemos sido seres tecnológicos.
Desde martillos hasta hachas de mano , los homínidos han utilizado herramientas durante millones de años, por lo que, en ese sentido,
¿No hemos sido siempre cyborgs?
Aquí hay dos puntos distintos:
Lo que está en nuestra naturaleza hacer y cómo lo hacemos realmente.
Somos creativos y destructivos a la vez , pero incluso los mejores ángeles de nuestra naturaleza a veces toman malas decisiones.
También somos animales sociales, por lo que hablar, escuchar, dar me gusta y compartir son parte de lo que hacemos.
Sin embargo, la magnitud, el alcance y la velocidad del intercambio de información en la era tecnoindustrial están provocando algunos efectos secundarios graves, que van a peor.
Durante los primeros días de los medios de comunicación masivos, algunos se preocupaban por la creciente presencia de propaganda, consumismo excesivo y cultura pop insulsa.
El resplandor azul de las pantallas de televisión comenzó a apoderarse de las reuniones familiares ahora silenciosas.
Luego, un televisor en cada habitación interrumpió por completo tales reuniones.
Pronto, los televisores en bares, restaurantes, vestíbulos de hoteles, salas de aeropuertos y estaciones de tren comenzaron a cobrar protagonismo, eludiendo aún más la interacción humana.
Ni siquiera los hospitales y las salas de espera de los dentistas fueron inmunes...
Sin embargo, hoy en día esos temas candentes de mediados y fines del siglo XX parecen casi anticuados.
En cierto sentido, sin embargo, siempre supimos que ese día llegaría.
Desde 1984 de Orwell hasta Un mundo feliz de Huxley -en los que la propaganda y la comunicación de masas juegan un papel tan central- el espectro de una distopía de un futuro cercano ha acechado en la conciencia colectiva, aunque a menudo justo debajo de la superficie.
De hecho, ya existía incluso antes, cuando algunas de las máquinas y mecanismos de control actuales apenas podían imaginarse.
Por ejemplo, en la película Metrópolis de Fritz Lang de 1927 y en el visionario relato corto de E. M. Forster de 1909 La máquina se detiene , que anticipó Internet con asombrosa precisión. El nacimiento y el crecimiento de Internet y las tecnologías de comunicación modernas están transformando nuestra vida cotidiana, en ocasiones para mejor.
Pero la transformación de nuestras mentes y cuerpos –profunda, rápida y sin prestar demasiada atención a las consecuencias– debería hacernos detenernos y pensar.
El entorno tecnológico general de teléfonos inteligentes, tabletas, computadoras y otros dispositivos utilizados en redes sociales, juegos y navegación web podría producir muchos efectos negativos,
De la depresión a la soledad, del aislamiento a la ansiedad y la baja autoestima...
La tecnología, supuestamente diseñada para unirnos, puede en realidad separarnos o llevarnos a la desesperación.
Y a pesar de la vaga sensación de inquietud que muchos de nosotros sentimos acerca de nuestra relación con nuestros aparatos y artilugios, parece que simplemente no podemos vivir sin ellos.
Muchas personas sufren una angustia importante si se ven obligadas a soportar cortes de red, falta de señal, batería descargada o fallos similares.
La nomofobia (o ansiedad por separarse del teléfono) aunque no está aceptada oficialmente como patología, es bastante real y parece que la mayoría de los usuarios compulsivos de teléfonos inteligentes prefieren visitar al dentista que quedarse sin su pequeña ventana electrónica al mundo (aunque la sala de espera del dentista presumiblemente tiene un televisor).
Los empleados de las tiendas de teléfonos han informado que los clientes con teléfonos muertos muestran niveles de dolor normalmente reservados para los funerales.
Revisar el teléfono durante la noche, durante las comidas, mientras conduce, mientras lee este artículo o durante las relaciones sexuales (sí, esto realmente sucede) puede indicar que tiene un problema.
Puede arruinar tu sueño, comprometer tus relaciones y causar todo tipo de estrés mental y físico.
El hecho de que seamos animales sociales significa inevitablemente que, hasta cierto punto, todos necesitamos cierta cantidad de validación de nuestros pares.
En un mundo de "amigos" y "me gusta", por lo tanto, nuestra actividad en línea suele ser reactiva y depende de las respuestas de los demás. Es como si las redes sociales fueran un concurso de popularidad.
Esto puede volverse rápidamente antisocial, no sólo cuando consume tiempo que antes se dedicaba a relaciones y actividades significativas en el mundo real, sino cuando ataca a aquellos que no están suficientemente convencidos de los méritos "obvios" de pasar cada vez más tiempo en línea de forma ilimitada.
En este sentido, las redes sociales y las tecnologías de comunicación modernas funcionan como una religión: cuando demasiadas personas deciden no participar abiertamente, esto puede provocar que los fieles cuestionen la base fundamental de sus creencias.
Para los tecnoutópicos, esto no es una solución.
El contenido de toda esta actividad en línea (memes, recuerdos y medios de todo tipo) también ejerce una enorme presión tanto sobre el autor como sobre el lector:
aquellos cuya existencia los pensamientos, imágenes, canciones, vídeos y "acontecimientos de la vida" supuestamente representan, y aquellos para quienes estas entradas del álbum de recortes los hacen sentir mejor acerca de sus propias vidas o aparecen como una visión idealizada de una vida con la que sólo pueden soñar.
Esto tiene una serie de efectos secundarios. Las personas que, por lo demás, tienen una vida perfectamente satisfactoria pueden sufrir sentimientos inmerecidos de incompetencia al comparar sus propios trabajos, relaciones o posesiones materiales con los de los demás.
Puede que "estar a la altura de los Jones" no sea nada nuevo, pero Internet nos permite adentrarnos en la vida de otros en una medida que los suburbios nunca pudieron.
Las versiones filtradas, retocadas con aerógrafo y con Photoshop de la realidad también fomentan expectativas poco realistas que el mundo real nunca podrá realmente igualar.
Esto puede generar una sensación de derecho similar a la imagen de recompensa sin esfuerzo, ganancia sin dolor que pintan los programas de "talento" de la televisión como The X Factor : la idea de que el pequeño Johnny o la pequeña Jenny tienen tanto talento como cualquier otra persona y que ese talento conspicuo debe ser reconocido y recompensado públicamente. Otro resultado es la tremenda ola de narcisismo que actualmente arrasa las sociedades tecnológicas.
Obviamente Facebook es tu cara y Myspace (¿lo recuerdas?) es tu espacio, pero la red transmite y aumenta nuestros egos instantáneamente y en todas partes, a veces haciéndonos creer nuestras propias exageraciones.
Este poder sin precedentes también tiene la desagradable costumbre de enfatizar y exagerar la negatividad, haciendo que las cosas parezcan peores de lo que realmente son mientras se copian y comparten en todas partes.
Las noticias que antes habrían tardado días o incluso semanas en llegar a todo el mundo ahora se vuelven globales en segundos.
El problema principal no es si es verdad o no. Y por transitorias y efímeras que parezcan las historias, los selfies y toda la basura de la Web, se conservarán en línea para siempre, al menos en teoría.
Nuestros sueños de “inmortalidad” finalmente podrían hacerse realidad en forma de perfiles que no se puedan eliminar.
Individuos aislados y hikikomori
En gran parte debido al aislamiento y la falta de contacto cara a cara debido al uso excesivo de la tecnología, el comienzo del siglo XXI está siendo testigo de una erosión generalizada de las habilidades sociales.
Muchos jóvenes simplemente no desarrollan la capacidad de comunicarse sin un mediador digital, lo que puede dejarlos vagabundos en el infinitamente complejo mundo de personas y situaciones reales.
Aunque se debe en parte a factores económicos y al entorno cultural más amplio, el fenómeno japonés de los hikikomori ofrece una visión siniestra del futuro para el resto del mundo industrializado.
Los hikikomori, que viven con sus padres hasta bien entrados los treinta (sin un final a la vista), son inadaptados solitarios (en su mayoría hombres) que soportan vidas de aislamiento extremo, aislados del resto de la sociedad.
Es un patrón que está empezando a repetirse en Occidente, donde la asocialidad y la abulia están aumentando, y no sólo entre los varones jóvenes.
Un subconjunto de estos grupos son aquellos cuyos sentimientos de incompetencia y desesperanza se combinan con un sentimiento purulento de derecho y de genialidad no reconocida para producir nihilismo e incluso misantropía.
Si no se controla, esto puede derivar en una desesperación profunda que ha terminado en actos desesperados como suicidios y tiroteos en escuelas.
La desinhibición generalizada que se observa en Internet tiene otros aspectos negativos desafortunados. Como la mayoría de nosotros sabemos, la Web está llena de tipos duros que lo saben todo y tienen todas las respuestas.
Es en gran medida positivo que prácticamente cualquier persona sea ahora libre (sujeto a un cierto grado de autocensura o suspensión de cuenta) de expresar sus opiniones en línea.
Pero el hecho de que ahora tanto discurso sea virtual ha erosionado y, en algunos casos, borrado los límites emocionales y físicos que gobiernan y guían las interacciones humanas, y prácticamente ha eliminado la idea de que las acciones tienen consecuencias.
Es poco probable que los guerreros del teclado que se esconden detrás de identidades falsas reciban un puñetazo en la cara de alguien a quien ofendan.
Combinada con el anonimato, esta aparente inmunidad e invulnerabilidad alimenta el acoso y el ciberacoso, que en muchas ocasiones tuvieron terribles consecuencias en el mundo real en forma de asesinato y suicidio.
El aumento del llamado "discurso del odio" se ha producido por razones similares, y este fenómeno pone de relieve otra cara de la moneda. A medida que proliferan los llamados "copos de nieve" y "espacios seguros", también lo hace la ofensa y el sentirse ofendido de forma espontánea y repentina.
La hipersensibilidad extrema sofoca cada vez más el debate y el discurso en línea.
Subida a la Web, la corrección política se ha vuelto realmente loca, y las tendencias en línea tienen la costumbre de propagarse también fuera de línea.
Desde escándalos sexuales de celebridades hasta baños para transexuales, aparentemente nos centraremos en casi cualquier tontería o nulidad en lugar de enfrentar problemas sociales, económicos y ambientales mucho más urgentes.
Vale la pena señalar en este punto que la dicotomía cliché de,
Nativos digitales (generaciones más jóvenes nacidas en la tecnología)
versus inmigrantes digitales (personas mayores que adoptan tecnología),
...es a menudo engañoso.
Gran parte del crecimiento en el uso de las redes sociales, por ejemplo, se produce entre personas mayores, mientras que los más jóvenes ahora muestran menos entusiasmo por muchas de las plataformas más populares.
Educación y pensamiento fragmentado
Sin embargo, un área en la que nuestra cultura adicta a la tecnología afecta negativamente, en particular a los jóvenes, es la educación.
Hay una serie de factores en juego, desde la dependencia excesiva de la tecnología en el aula hasta los síntomas de adicción a la tecnología que dificultan el aprendizaje en sí.
Depender de Internet para recordar información ha significado poca o ninguna necesidad de memorizar nada.
Esto ha contribuido tanto a la disminución de las tasas de lectura como a la disminución de la alfabetización, agravada aún más por una creciente incapacidad para escribir (no solo la ortografía, la gramática y la puntuación ahora transpuestas al lenguaje textual), sino también la escritura física real en papel.
Numerosos estudios han demostrado que absorber información en papel en lugar de en pantallas conduce a una mayor inmersión y una mejor retención.
También observamos una disminución del vocabulario entre ciertos grupos de jóvenes y la incapacidad resultante para expresarse genera una enorme frustración.
Esto, a su vez, afecta su capacidad de funcionar en el mundo real, donde las malas habilidades de comunicación son una desventaja clara.
La sobreestimulación causada por la sobrecarga tecnológica también conduce a una ingesta de información fragmentada y a un pensamiento fragmentado. En lugar de leer un libro entero o escuchar una transmisión completa, recibimos fragmentos y fragmentos de audio copiados y pegados, a menudo fuera de contexto.
Aunque se considera necesario e incluso deseable en el acelerado mundo actual, nuestra tendencia a realizar múltiples tareas a la vez está atomizando nuestras mentes.
Esto viene acompañado de una incapacidad cada vez mayor para concentrarse o permanecer concentrado incluso durante períodos modestos de tiempo.
Los períodos de atención reducidos dan lugar a un pensamiento y una comprensión más superficiales .
En algunos casos, incluso podemos estar perdiendo la capacidad misma de pensar.
Pensar de manera significativa sobre cualquier cosa se está volviendo rápidamente pasado de moda.
En respuesta, el sistema educativo en muchas sociedades tecnológicas se ha vuelto más tonto y ahora la mentalidad del mínimo común denominador de los medios tradicionales se aplica a la escolarización.
El hecho de que las tasas de aprobación y los puntajes de CI (una medida de inteligencia que dista mucho de ser perfecta) supuestamente estén alcanzando máximos históricos simplemente sugiere un grado de manipulación para mantener la ilusión de un progreso cada vez mayor.
La tendencia a forzar todas las actividades a realizarse en línea y a usar la tecnología porque podemos, en lugar de porque debemos, se puede ver en todas partes, y la educación es solo uno de los ejemplos más evidentes.
Las desventajas del aprendizaje a distancia y el énfasis excesivo en la interactividad contribuyen a los problemas psicológicos ya mencionados, que se ven exacerbados por el plagio que fomenta la Web y aumentan la dificultad de discernir los hechos de la ficción.
Probablemente la tendencia más insidiosa es la de los bebés con iPads: la desastrosa creencia de que los niños que crecen en esta era tecnológica deberían comenzar a interactuar con los aparatos lo más pronto posible.
Esto da a los niños una “ventaja” dudosa en una vida llena de tecnología, pero la falta concomitante de contacto físico con los padres puede tener consecuencias devastadoras.
Las conexiones realizadas o no en esta etapa establecen la neurología para todos los futuros sistemas de comunicación y emociones del niño.
Las consecuencias físicas
de nuestra adicción a la tecnología no son menos inquietantes.
En muchos sentidos, es una continuación de las tendencias que se pusieron en marcha durante los primeros días de la televisión: estilos de vida sedentarios marcados por el consumo excesivo y la falta de ejercicio físico.
La obesidad resultante, combinada con un desarrollo muscular y cardiovascular deficiente, conduce a una disminución de la capacidad para realizar trabajo físico y a un declive menos reconocido pero igualmente preocupante de las habilidades y artesanías manuales tradicionales.
Los problemas degenerativos normalmente asociados con las personas mayores están apareciendo cada vez más en la población más joven.
La degeneración macular, las lesiones por esfuerzo repetitivo y los problemas de compresión nerviosa, así como los efectos nocivos de exponerse a luz azul día y noche, son ahora comunes.
Sin hablar de los riesgos cancerígenos que entraña la radiación electromagnética, presente hoy en día prácticamente en todas partes.
Los ritmos naturales de nuestro cuerpo, estrechamente vinculados a los de nuestra mente, también pueden verse profundamente alterados por las toxinas de la adicción a la tecnología, en particular la mencionada luz azul.
La alteración del ritmo circadiano puede provocar trastornos del sueño e insomnio. El ritmo circadiano es un reloj o patrón interno que influye en los procesos del cuerpo y la mente en ciclos de 24 horas.
Pocos de nosotros nos levantamos con el sol y nos acostamos cuando se pone, como hacían nuestros ancestros, pero la exposición excesiva a la luz artificial a altas horas de la noche procedente de pantallas de todo tipo desequilibra nuestro reloj biológico y nos pone en riesgo de sufrir enfermedades debilitantes.
Los efectos secundarios psicológicos y físicos observados hasta ahora también pueden combinarse con la ubicuidad y el abuso de la pornografía que promueve Internet.
La pornografía tampoco es nada nuevo, pero la tecnología la ha hecho disponible en todas partes (gran parte de ella se volvió gratuita a partir de 2008), al mismo tiempo que se ha vuelto más explícita y extrema.
Lo que antes se llamaba pornografía suave ahora se ve en anuncios publicitarios.
Los terapeutas están viendo todo tipo de disfunción sexual en todas las poblaciones, y es en los muy jóvenes donde es más pronunciada.
Muchos hombres jóvenes heterosexuales en las sociedades tecnológicas están perdiendo o simplemente nunca desarrollan interés en buscar al sexo opuesto.
Afecta a ambos sexos, pero el declive de la masculinidad “tradicional” en los hombres jóvenes es particularmente pronunciado.
El interés menguante en las relaciones comprometidas y la responsabilidad que ellas conlleva reflejan una falta de voluntad general para asumir la responsabilidad de la vida en general.
Así como los llamados "hombres herbívoros" en Japón son indiferentes y apáticos respecto del sexo, el matrimonio y la familia, un número cada vez mayor de hombres jóvenes en otros lugares se están embarcando en vidas de desapego y desinterés que pueden reformular profundamente nuestro futuro colectivo.
Desde la sexualización de niños cada vez más pequeños, hasta la creciente confusión de género y el auge de la "sexnología" (los teléfonos inteligentes como juguetes sexuales), la matriz tecnológica está trazando algunas nuevas posibilidades maléficas para nuestra especie.
Un riesgo físico inmediato que resulta de nuestra relación amorosa con los iDevices y los aparatos electrónicos son los accidentes, a veces fatales, cuando personas hipnotizadas por sus móviles y ajenas al mundo que las rodea se tropiezan ciegamente en caminos peligrosos, generalmente el tráfico.
Este descuido aturdido se ve agravado por la tendencia a usar auriculares, lo que nos aísla aún más del entorno externo de los cinco sentidos.
Caminar distraído encuentra su gemelo malvado en la conducción distraída, y una proporción alarmante de condenas por muerte por conducción peligrosa implican algún tipo de actividad que mina la atención, como enviar mensajes de texto o ajustar un sistema de navegación por satélite.
También son muy comunes las historias de personas que se caen de balcones o acantilados mientras enviaban mensajes de texto o intentaban tomarse una selfie.
Tal vez el impacto físico más profundo que el uso y abuso de la tecnología de las comunicaciones puede tener en nuestros cuerpos sea en nuestros cerebros.
Se ha escrito mucho sobre los teléfonos móviles y los tumores cerebrales, pero los nuevos descubrimientos en neuroplasticidad (la capacidad del cerebro de cambiar a lo largo de la vida de una persona) son los que más motivos de preocupación generan.
"Las neuronas que se activan juntas se conectan entre sí",
...así dicen, los vínculos y conexiones en el cerebro se fortalecen y se debilitan con el uso.
Qué y cómo pensamos, en qué nos centramos, qué elegimos ignorar, con qué frecuencia y con qué intensidad, todo ello provoca cambios físicos en el cerebro que a menudo se pueden medir en tan solo unos días.
Por lo tanto, la degeneración y la disfunción de las habilidades cognitivas se agravan con el tiempo.
Que lo mismo se aplique a la expansión y la mejora significa que somos libres de elevar nuestra propia conciencia si así lo elegimos, pero sólo si sabemos que tenemos esa elección.
Todavía queda por ver hacia dónde se dirige la humanidad a partir de ahora, pero una cosa es segura: el reordenamiento de nuestros cerebros que está en curso actualmente ya está dando forma a nuestra evolución.
¿Qué sucede cuando la máquina se detiene?
Esto plantea algunas preguntas fascinantes y al mismo tiempo inquietantes:
¿Qué sucede si la mayoría queda absorbida por esta matriz tecnológica sin sentido?
¿Qué pasaría si la toma de decisiones global se basara cada vez más en la gratificación instantánea y el pensamiento a corto plazo?
¿Qué pasaría si esta postura ineficaz, inmadura y antiintelectual se convirtiera en la de los líderes mundiales?
Si quienes ostentan el poder se convierten en poco más que tiranos y matones o ególatras que llevan la ignorancia como una insignia de honor, entonces finalmente habremos entrado en los reinos disgénicos de The Marching Morons de Cyril M. Kornbluth o Idiocracy de Mike Judge . Sin embargo, hay otra pregunta más que rara vez se plantea cuando se discuten estos asuntos.
¿Qué pasa si, como se preguntaba E. M. Forster , La Máquina se Para …?
¿Qué pasaría si la infraestructura que sustenta nuestra sociedad tecnoindustrial global simplemente desapareciera...?
No tiene por qué ser el resultado de un escenario apocalíptico como el impacto de un asteroide o una tormenta geomagnética.
Su causa podría ser mucho más mundana y, como lo han sugerido durante años personas como John Michael Greer, James Howard Kunstler y Dmitry Orlov, es posible que ya esté en marcha.
La visión tecnoutópica del futuro presupone una capacidad prácticamente ilimitada para la fabricación y el consumo de tecnología, avances y mejoras interminables en dicha tecnología y, fundamentalmente, energía ilimitada para alimentarlo todo.
Esto sencillamente no va a suceder.
La pregunta entonces es:
¿Cómo afrontaremos la creciente constatación de que los cimientos sobre los que se construyó nuestro mundo se están desmoronando lentamente?
Observar a la gente enfadarse por una mala cobertura de la red puede ofrecer algunas pistas.
La tecnología no va a desaparecer, pero nuestros sueños de...
...se están revelando como lo que realmente son: "sueños"... (sic)
Nos encontramos ante una elección:
Integración versus interferencia.
Actualizaciones interminables no deseadas a sistemas operativos ya sobrecargados, lanzamientos de productos mediocres (¿alguien recuerda un iPhone X...?), cambios de los teléfonos inteligentes a teléfonos "tontos" y "eliminar Facebook" son solo algunas señales de advertencia de un sistema que se está desmoronando gradualmente.
¿Podemos entonces reconocer nuestra civilización tecnoindustrial por lo que es: simplemente otra fase en nuestro desarrollo, otro capítulo en la historia humana y, al hacerlo, estar preparados para pasar la página?
¿O seguimos creyendo ciegamente que al acumular capas de complejidad cada vez más podemos avanzar cada vez más en la curva del consumo, la conveniencia y la conectividad, ignorando los límites estrictos y las lecciones de la historia mientras pensamos "esta vez es diferente"...?
No tenemos ni idea de hasta qué punto nos vigilan.
Mucha gente cree que aquellos que nos vigilan moran en modernos búnkeres en medio de los EE.UU., al servicio de oscuras agencias de inteligencia. Y en parte es así.
Facebook dispone de un software poco conocido que supervisará las charlas en tu perfil con la obtención de detectar "actividad criminal". Cuando el software detecta algo sospechoso, alerta a un empleado de la empresa que a continuación, decide si llama a las autoridades o no.
El software controlará especialmente a aquellas personas que tienen entre sí relaciones poco continuadas en las redes sociales, tal y como ha afirmado en una entrevista a Reuters, el director de seguridad de Facebook, Joe Sullivan.
Joe Sullivan
En la entrevista, Sullivan explica que el software de Facebook se centra en las conversaciones entre aquellas personas que no mantienen una relación continuada en la red social.
El programa de exploración busca la aparición de ciertas frases que se encuentran en los registros de chat obtenidos previamente de determinados criminales, incluyendo a los depredadores sexuales (se sabe que por lo menos un presunto depredador infantil ha sido llevado ante los tribunales como consecuencia directa de una charla de Facebook).
"Nunca hemos querido crear un ambiente en el que nuestros empleados estén vigilando continuamente las comunicaciones privadas, así que es muy importante que usemos la tecnología de manera que tengamos una tasa de falsos positivos muy baja" declaró Sullivan a Reuters.
Como vemos, se trata de una completa red de vigilancia de nuestras interacciones sin nuestro permiso, siempre bajo el pretexto de,
"proteger a los niños de los abusos infantiles" o de "prevenir horribles crímenes contra personas inocentes".
Como podíamos ver en un reciente artículo de RT:
Facebook permitirá a los bancos negar préstamos a los usuarios con amigos pobres
Facebook ha patentado un algoritmo que permite la transmisión automática de datos sobre la solvencia de los amigos de un usuario en la red social para mejorar la toma de decisiones crediticias por parte de los bancos.
El texto de la patente ha sido publicado en la página oficial de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos.
Conforme al método patentado, al recibir una solicitud de crédito, el prestamista cruza la calificación crediticia de los contactos de la personas a través de los llamados nodos autorizados.
Si su calificación resulta igual o mayor del nivel necesario para un préstamo mínimo, la red social avisará al empleado bancario de que puede proceder con la consideración de los documentos. Si no, la solicitud será rechazada automáticamente.
No todos los contactos son considerados por el sistema, que analiza la proximidad de los usuarios con el solicitante, tomando en cuenta el grado de confianza de sus lazos y la cantidad de contactos en común.
No se precisa qué parámetros más se considerarán a la hora de tomar una decisión final sobre el crédito. Ni tampoco se conoce si los usuarios podrán prohibir el análisis automático de sus cuentas por los bancos que consideren la solicitud de sus amigos.
Pero la vigilancia de Facebook no se limita solo a esto.
Un nuevo estudio revela que:
"el 91% de las páginas relacionadas con la salud, retransmiten la URL de las personas que entran en las páginas a terceros, a menudo sin el conocimiento del usuario, y en el 70% de los casos, la URL contiene información confidencial, como si por ejemplo, el usuario ha buscado términos como 'VIH' o 'cáncer', lo que es suficiente como para alertar a estos terceros de que usted ha estado buscando información relacionada con una enfermedad específica".
Tim Libert
Este estudio, realizado por Tim Libert, un investigador de la Escuela de Comunicación Annenberg de la Universidad de Pennsylvania, demuestra que debemos ir con mucho cuidado cuando buscamos o compartimos información privada sobre nuestra salud en Internet.
No importa si buscamos la información de salud a través de Google o a través de buscadores que presuntamente garantizan la privacidad: Facebook sigue encontrando esa información.
Esto se debe a que muchos sitios Web contienen botones para compartir la información en Facebook, y eso es todo lo que Facebook necesita para saber que hemos visitado la página, incluso si nunca llegamos a hacer clic en alguno de esos botones.
El hecho de que hayamos buscado información sobre una enfermedad y que hayamos visitado un sitio web, no significa que las "webs Invisibles" que acceden a esas informaciones conozcan nuestro nombre y nuestra dirección.
Sin embargo, detectan cuáles son nuestros intereses médicos y empiezan a bombardearnos con anuncios dirigidos sobre los tratamientos para las enfermedades que hemos buscado, tratando de hacer negocio con nuestras inquietudes de salud.
En principio podría parecer que los anuncios orientados no son peligrosos, ni tan solo demasiado invasivos; incluso habrá gente que los considere útiles.
Pero lo que realmente no sabemos, es para qué se utiliza toda esa información sobre nuestros intereses que recaban ni a manos de quién va a parar.
Por ejemplo, un sitio Web llamado Experian, comparte nuestras búsquedas de salud con terceros, y la mayor parte del dinero que gana, no lo consigue gracias a la publicidad, no a mediante la recopilación de los datos personales de los informes de crédito, y la venta de esa información a otros clientes, que también conocerán qué hemos estado buscando en esa u otras páginas a las que accedamos.
Todos nosotros hemos caído en una trampa de la que es difícil salir.
Internet se ha convertido en una herramienta casi imprescindible para nuestra vida diaria, pero es también una enorme red de vigilancia y abuso hacia nuestra privacidad que se extiende mucho más allá de lo que vemos o intuimos a primera vista.
Para ver hasta qué límite puede llegar la vigilancia y la coerción de la población en el futuro, solo tenemos que conocer una nueva Ley Norteamericana: la Ley de Autorización de Inteligencia del Senado para 2016, que permitiría detener a periodistas, activistas contra la guerra, académicos y estudiantes.
Como venimos denunciando desde hace tiempo, se está produciendo a escala mundial un marcado giro hacia la tiranía: podríamos decir que estamos viviendo, en cámara lenta, un golpe de estado mundial.
Y la Ley de Autorización de Inteligencia para 2016 es un ejemplo claro de lo que está sucediendo.
Si se aprueba, la Sección 603 de esta ley requiere que las compañías online informen a Washington de cualquier "conocimiento efectivo" de "hechos y circunstancias" relacionados con "actividades terroristas" indefinidas, lo que conllevará que una incontable cantidad de personas inocentes se vean sometidas a un escrutinio injustificable.
Mucha gente creerá que estas políticas están justificadas, puesto que se lucha contra el "terrorismo".
El problema principal es que la definición de "actividades terroristas" puede comportar casi cualquier cosa: por ejemplo, hace unos días, dos activistas defensores de los derechos de los animales fueron arrestados por el FBI y acusados de "terrorismo doméstico", después de liberar a miles de visones de granjas peleteras, para evitar que fueran sacrificados por sus valiosas pieles.
¡Eso ha sido calificado de "Terrorismo" en EE.UU.! ¡Liberar a animales de granja...!
Si eso es considerado "terrorismo", entonces, siguiendo la misma lógica, cualquier persona que opine que los animales deben ser liberados de las granjas, podrá ser considerada como "apoyadora de las actividades terroristas", ¿no?
Y es que cualquier cosa puede ser calificada de "actividad terrorista" por el gobierno en un momento determinado.
Eso llevará a que los periodistas independientes, los activistas políticos, los que se manifiesten contra la guerra, los activistas por la justicia social, y los académicos y estudiantes que realicen investigaciones legítimas sobre estos asuntos, podrán ser considerados sospechosos de terrorismo y ser sometidos a una vigilancia exhaustiva.
Y eso, aunque no se llegue a traducir en una persecución explícita, fomentará la autocensura por miedo.
Los proveedores de servicios de Internet deberán informar sobre cualquier cosa "sospechosa" que digamos siguiendo este tipo de leyes y podremos ser marcados como "una amenaza" por el simple uso de palabras o frases que a nosotros nos parezcan normales pero que el gobierno considere sospechosas.
Cualquier persona ideológicamente opuesta a las políticas de Estados Unidos podría llegar a ser vulnerable a una detención, enjuiciamiento, condena y encarcelamiento por el simple hecho de expresar sus opiniones en la red.
Y muchos gobiernos colaboracionistas y serviles con los EE.UU. (como por ejemplo España), podrían colaborar gustosamente en esta persecución.
En EE.UU. ya han sonado las alarmas ante la posible aplicación de esta ley y numerosas organizaciones por las libertades civiles ya han protestado por ello.
Hace pocos días, se supo que en China, el gobierno ha decidido expandir su control y censura sobre Internet y enviará unidades de policía a las oficinas de las mayores webs y empresas online del país, para que censuren in situ los contenidos no aprobados por el gobierno.
China es un país donde el gobierno ya dispone de 2 millones de personas dedicadas a vigilar y controlar los contenidos en la red.
A mucha gente, en Occidente, esta noticia le pareció un ejemplo de la "maldad dictatorial del comunismo Chino".
Sin embargo, en EE.UU., el país de las libertades, se aplican medidas similares, al igual que en otros países de la Unión Europea, donde presuntas democracias avanzadas como Reino Unido, Francia o España(con su ya tristemente famosa Ley Mordaza), ya aplican medidas de control de la opinión de la población.
En otros países del ámbito europeo, como Turquía, la censura alcanza cotas dictatoriales, llegándose a prohibir el uso de Twitter.
Ningún país se salva de ello: la gente cree que el mundo está dividido en dos bandos y que unos son "los buenos", los que garantizan la libertad y los otros son "los malos", los que aplican leyes tiránicas.
Pero es solo una distracción:
estamos viviendo un golpe de estado global.
El enemigo que quieren derrotar y destruir no es la Rusia de Putin o el Imperio Americano.
El enemigo, eres tú…
Fuentes
Fuente: http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_internetfacebook40.htm
No hay comentarios:
Publicar un comentario