Así nos espían los dispositivos inteligentes y revelan información de nuestras casas: «La gente no tiene ni idea»
F. I. 
El creciente uso de la tecnología plantea preocupaciones sobre la privacidad y la seguridad de los datos personales
En la era de la conectividad y la automatización, los dispositivos inteligentes se han convertido en una parte fundamental de nuestras vidas. Desde asistentes virtuales como Alexa y Google Home hasta cámaras de seguridad y electrodomésticos conectados a internet, estos dispositivos prometen comodidad y eficiencia. Sin embargo, también plantean preguntas críticas sobre la privacidad y la seguridad de nuestros datos personales.
Cada vez más hogares están llenos de dispositivos inteligentes, diseñados para hacernos la vida más fácil. Podemos ajustar la temperatura de nuestra casa, encender y apagar luces, comprar productos en línea y mucho más, todo con comandos de voz o un toque en nuestro teléfono. Pero, ¿qué sucede con los datos que recopilan estos dispositivos?
La preocupación por la privacidad
El auge de la tecnología IoT (Internet de las cosas) ha llevado a que los dispositivos inteligentes recojan una gran cantidad de información. Esto incluye datos sobre nuestras preferencias, horarios y rutinas diarias. Si bien esta información se utiliza para personalizar la experiencia del usuario, también podría utilizarse de manera incorrecta o caer en manos equivocadas.
«La gente no tiene ni idea de cuánta información están compartiendo con estos dispositivos», advierte Juan Pérez Colomé, experto en tecnología. «Desde el momento en que activan un dispositivo inteligente, se está recopilando información sobre su vida cotidiana, y es importante que los usuarios sean conscientes de ello», asegura.
Riesgos de seguridad
Otro aspecto preocupante es la vulnerabilidad de los dispositivos inteligentes a los ataques cibernéticos. A medida que más dispositivos se conectan a internet, se convierten en posibles objetivos para los ciberdelincuentes. Estos pueden tomar el control de cámaras de seguridad, termostatos o incluso acceder a la red WiFi doméstica, lo que plantea riesgos significativos para la seguridad.
Cómo protegerse
Para mantener la privacidad y la seguridad de los datos, los usuarios deben tomar medidas específicas:
- Cierre del micrófono y la cámara: desactive el micrófono y la cámara de dispositivos como asistentes virtuales cuando no estén en uso. Esto evitará que graben conversaciones o recopilen información sin su consentimiento.
- Actualizaciones de seguridad: asegúrese de que los dispositivos estén actualizados con los últimos parches de seguridad. Las actualizaciones suelen abordar vulnerabilidades conocidas.
- Contraseñas seguras: cambie las contraseñas predeterminadas por contraseñas fuertes y únicas. No use contraseñas genéricas que sean fáciles de adivinar.
- Red WiFi segura: proteja su red WiFi con una contraseña sólida y utilice la encriptación WPA3 si es posible.
- Configuración de privacidad: revise y configure las opciones de privacidad en sus dispositivos para limitar la cantidad de información que se recopila.
- Control de dispositivos: revise regularmente las aplicaciones y servicios conectados a sus dispositivos y elimine aquellos que ya no utiliza.
A medida que la tecnología continúa avanzando, la conciencia sobre la privacidad y la seguridad de los dispositivos inteligentes es crucial. Los usuarios deben tomar medidas proactivas para proteger su información personal y garantizar que su hogar inteligente sea verdaderamente seguro.
Fuente: https://fuentesinformadas.com/asi-nos-espian-los-dispositivos-inteligentes
por Derrick Broze
26 de marzo de 2021
del sitio web TheLastAmericanVagabond
El impulso por un futuro de "ciudad inteligente"
está siendo diseñado por organizaciones internacionales
como el Foro Económico Mundial,
los arquitectos de The Great Reset.
Lea la Parte 1 ,
ENTENDIENDO LOS PELIGROS DE
ZONAS DE INNOVACIÓN Y CIUDADES INTELIGENTES,
para comprender mejor los peligros de
Ciudades inteligentes y zonas de innovación.
Se está impulsando al público hacia un futuro de " ciudad inteligente " que, según nos dicen,
'pondrá fin' al racismo sistémico, el hacinamiento, la contaminación y la delincuencia ...
Como se cubrió en la Parte 1 de esta investigación, existen preocupaciones legítimas con el movimiento Smart City.
Sin las protecciones adecuadas, esta visión significará el fin de la privacidad, la propiedad y la libertad de movimiento. Este es el sueño del Foro Económico Mundial y sus socios en las Naciones Unidas.
En un futuro en el que todos los pueblos y ciudades están equipados con la última tecnología inteligente, luchar por mantener la privacidad y la libertad de movimiento es crucial. También es importante comprender las "zonas de innovación", las "zonas económicas especiales" y las "ciudades inteligentes" en el contexto de la visión " El gran reinicio " del Foro Económico Mundial .
¿Cómo estas tecnologías y conceptos emergentes juegan un papel en el fomento de la visión centralizada y autoritaria imaginada por los líderes parlantes del WEF?
El Gran Reset, la Agenda 2030 y las Smart Cities
Se promueve una Smart City como entorno urbano que,
"utiliza datos y tecnologías emergentes para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, compartir información con el público, impulsar el crecimiento económico y construir una sociedad más inclusiva".
Esta ciudad implicaría el uso de tecnologías como Internet de las cosas (IoT), inteligencia artificial y drones para,
"Mejorar la vida de los ciudadanos y resolver los desafíos de hoy mientras se prepara para abordar los del mañana".
El Foro Económico Mundial, los arquitectos de The Great Reset, y una serie de otras asociaciones público-privadas internacionales han estado promoviendo el concepto como una solución para combatir el cambio climático durante años.
La operación COVID-19 ha ayudado a consolidar aún más la idea de que nuestras ciudades e infraestructura son insostenibles y, por lo tanto, debemos actualizar a Smart Cities .
En junio de 2019, el WEF anunció que estaba colaborando con el liderazgo del G20 para liderar un,
"nuevo esfuerzo global para establecer normas y directrices universales para la implementación de la tecnología de la ciudad inteligente" .
La medida llevó al WEF al redil de organizaciones globales enfocadas en dar vida a la visión de Smart City.
Esta "Alianza Global de Ciudades Inteligentes" ( GSCA ) se formó para,
"establecer estándares globales para la recopilación y el uso de datos, fomentar una mayor transparencia y confianza pública y promover las mejores prácticas en la gobernanza de ciudades inteligentes".
El WEF y la Smart Cities Alliance describieron la necesidad de tecnología de ciudades inteligentes de la siguiente manera:
"Para apoyar a sus poblaciones urbanas en auge, muchas ciudades han llegado a depender de Internet de las cosas ( IoT ), es decir, la red de dispositivos conectados en constante expansión del mundo, para recopilar, compartir y analizar datos en tiempo real sobre entornos urbanos.
Los datos recopilados mediante tecnologías de IoT están ayudando a estas "ciudades inteligentes" a combatir el crimen, reducir la contaminación, disminuir la congestión del tráfico, mejorar la preparación para desastres y más.
Sin embargo, también genera preocupaciones crecientes sobre la privacidad, la seguridad y otros riesgos.
Sin una gobernanza adecuada, estas tecnologías de ciudades inteligentes plantean desafíos importantes que pueden superar sus beneficios.
Pero a pesar del creciente número de ciudades inteligentes en todo el mundo, no existe un marco global para regular cómo se deben recopilar los datos en los espacios públicos (como cámaras de tráfico o puntos de acceso Wi-Fi) y utilizarlos posteriormente ".
La GSCA y el WEF ahora están preparados para ser las organizaciones líderes en el establecimiento de un marco global para la gobernanza de la ciudad inteligente ...
Además, en noviembre de 2020, el WEF seleccionó 36 ciudades para,
"ser pionero en una nueva hoja de ruta de política global para ciudades inteligentes desarrollada por la Alianza Global de Ciudades Inteligentes del G20" .
Las ciudades están destinadas a ser modelos para el futuro de Smart City.
Estas ciudades se utilizarán como campos de pruebas para la "hoja de ruta" del WEF y del G20.
Estas llamadas "ciudades pioneras" incluyen,
Barcelona, España
Buenos Aires, Argentina
Dubai, Emiratos Arabes Unidos
Londres, Reino Unido
Ciudad de México, México
San José, Estados Unidos
Más recientemente, el WEF lanzó una plataforma llamada " Dar forma al futuro de la Internet de las cosas y la transformación urbana " para ayudar a transformar,
"los espacios en los que vivimos, trabajamos y jugamos para permitir un futuro más sostenible, resiliente y próspero para todos".
El WEF está trabajando con más de 100 socios globales para implementar las iniciativas clave de la plataforma, que incluyen,
Future of the Connected World , centrado en Internet de las cosas (IoT)
Future of Real Estate , discutiendo la transición de la industria inmobiliaria
Future of Cities , que discutirá el,
"Uso responsable y ético de las tecnologías de las ciudades inteligentes con socios que representan a más de 200.000 ciudades y gobiernos locales".
Claramente, el Foro Económico Mundial es uno de los principales defensores del impulso hacia las ciudades inteligentes.
A través de sus asociaciones, iniciativas y publicaciones, el WEF está desempeñando un papel enorme en la promoción de la visión tecnológica para las áreas urbanas.
Sin embargo, tras un examen más detenido, queda claro que,
el WEF simplemente repite como loros los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas ...
El Objetivo de Desarrollo Sostenible de la ONU # 11
Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas son una colección de 17 objetivos interconectados diseñados para ser un,
"Plan para lograr un futuro mejor y más sostenible para todos".
Los ODS fueron establecidos en 2015 por la Asamblea General de las Naciones Unidas con la intención de alcanzarlos para el año 2030.
Los ODS fueron parte de una resolución más amplia conocida como la Agenda 2030 , o Agenda 2030. El lenguaje del WEF y la Alianza Global de Ciudades Inteligentes refleja claramente el lenguaje de los Objetivos de Desarrollo Sostenible y la Agenda 2030 .
Por ejemplo, el undécimo ODS es,
"hacer que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles".
Las " Metas del Objetivo 11 " incluyen,
reducir el "impacto ambiental per cápita adverso de las ciudades" y proporcionar "acceso universal a espacios públicos, verdes, inclusivos y seguros" para 2030.
Las Naciones Unidas también han lanzado la iniciativa " Unidos por ciudades inteligentes y sostenibles" (U4SSC ) para ayudar a alcanzar el ODS 11.
Según su sitio web,
"U4SSC sirve como plataforma global para promover políticas públicas y fomentar el uso de tecnologías de la información y la comunicación (TIC) para facilitar y facilitar la transición a ciudades inteligentes y sostenibles".
Coincidentemente, la 5 ª Reunión de la Iniciativa U4SSC tuvo lugar el 9 de octubre de 2020, aproximadamente una semana antes de que el Foro Económico Mundial participó en el Evento 201 ejercicio de simulación 'pandemia'.
Las Naciones Unidas no son las únicas que lideran la lucha por las ciudades inteligentes para ayudar a alcanzar los ODS de la ONU. También hay organizaciones no gubernamentales (ONG) involucradas en el proceso.
Estos incluyen 100 Resilient Cities Network ( 100RC ) , desarrollado por la Fundación Rockefeller para ayudar,
"ciudades de todo el mundo para que sean más resistentes a las conmociones físicas, sociales y económicas" ,
... y el Grupo de Liderazgo Climático de Ciudades C40, financiado por Bloomberg Philanthropies con el ex alcalde de la ciudad de Nueva York Michael Bloomberg como presidente de la Junta.
Cómo se difunde la propaganda de las ciudades inteligentes a nivel local
El impulso a la tecnología y los programas de Smart City no es actividad exclusiva de gobiernos y ONG internacionales.
La difusión de la propaganda de Smart City también se produce a través de los órganos de gobierno locales que ayudan a implementar los ODS de la ONU. De esta manera, los funcionarios locales aprueban resoluciones y forman comités que tienen como objetivo implementar los objetivos de la Agenda 2030 / Gran Restablecimiento con el pretexto de embellecer sus respectivas ciudades y pueblos.
Un buen ejemplo es el alcalde de Houston, Sylvester Turner .
Turner es un gran ejemplo de un individuo que usa su posición de poder para emular los ODS de la ONU ...
En mayo de 2018, Turner estableció un Consejo Asesor de Smart City para ayudar en la transición de Houston a la ciudad del futuro mientras trabajaba para reducir el cambio climático .
"La era de la tecnología está aquí y no podemos permitirnos quedarnos sin hacer nada", dijo Turner en ese momento.
"Debemos dar un salto, no caminar hacia el futuro. El consejo asesor preparará el escenario para que Houston se convierta en la ciudad inteligente del mundo".
Bajo la alcaldía de Turner, Houston también se asoció con el gigante tecnológico Microsoft como parte de la iniciativa Microsoft Innovation Alliance .
Turner también se asoció con Verizon Inc para hacer de Houston el sitio de la primera implementación de 5G en los Estados Unidos.
La relación de Turner con Verizon y la industria inalámbrica es tan excelente que el grupo de presión de la Asociación de telefonía celular, telefonía e Internet (CTIA) le otorgó el " Premio Campeón Inalámbrico 5g " de 2018 por eliminar,
"Barreras para el despliegue de infraestructura inalámbrica de próxima generación".
La CTIA declaró que,
"Bajo el liderazgo del alcalde Turner, Houston ha simplificado el proceso de permisos al no requerir una licencia o un acuerdo de conexión para nuevos postes o celdas pequeñas, y completa la revisión antes de las fechas límite".
La conexión a las redes 5G es importante porque la tecnología es la columna vertebral de la visión de Smart City.
Para que los vehículos autónomos, drones, asistentes de robot, luces inteligentes y sensores en la calle funcionen, debe haber poca o ninguna latencia entre los dispositivos en Internet de las cosas (IoT).
Esto significa que las ciudades inteligentes deben estar equipadas con 5G. De hecho, la plataforma de Inteligencia Estratégica del Foro Económico Mundial tiene una página dedicada a las formas en que 5G dará forma al mundo en los próximos años.
El alcalde Turner también ha buscado utilizar COVID-19 como una promoción para la iniciativa Smart City de Houston para la resiliencia .
Forbes señala que Houston está "utilizando datos en tiempo real" y "rastreo de contactos digitales" para identificar la propagación de la comunidad y desarrollar políticas más rápidamente.
La ciudad también se ha asociado con la empresa de tecnología Intel para un "programa de agua inteligente" que utiliza marcadores genéticos para comprender la propagación comunitaria.
En enero, Climate Mayors anunciaron a Turner como el próximo presidente de la coalición nacional.
En este papel, Turner,
"ayudar a catalizar las acciones de avance climático tomadas a nivel local, proporcionar un ejemplo de acción climática para los líderes en todos los niveles de gobierno" .
Turner también es vicepresidente de la Agenda Nacional de Acción Climática , miembro del Pacto Global de Alcaldes por el Clima y la Energía y, a partir de octubre de 2020, presidente de la Red de Ciudades Resilientes .
Uno de los " principales patrocinadores " de la Red de Ciudades Resilientes es la Fundación Rockefeller, la misma organización que fundó la Red 100RC .
De hecho, como parte de 100RC, la Fundación Rockefeller ayuda a las ciudades asociadas a establecer " Oficiales en jefe de resiliencia " para implementar los objetivos de la organización.
La Fundación Rockefeller está entrelazada con la Fundación Gates como parte de la operación COVID-19. También están trabajando con el Foro Económico Mundial en el pasaporte de vacunación CommonPass .
En febrero de 2020, Turner y su equipo publicaron el informe Resilient Houston como parte de la Red de Ciudades Resilientes en general. Resilient Houston incluye 62 acciones alineadas con los ODS de la ONU.
El informe identificó seis temas,
"para avanzar en la implementación" de estos objetivos, incluidas las ciudades inteligentes.
"Se aprovecharán los avances tecnológicos y la innovación en el corazón del avance de las iniciativas de ciudades inteligentes" , afirma el informe.
¿Sostenibilidad para la equidad o el control?
A primera vista, existe una tendencia a reconocer únicamente los beneficios de los esquemas propuestos por estas organizaciones:
El Foro Económico Mundial
Alianza Global de Ciudades Inteligentes
Las Naciones Unidas
100RC
Alcalde Turner,
... todos afirman que la tecnología de las ciudades inteligentes ayudará a marcar el comienzo de una era de entornos urbanos sostenibles e inclusivos.
Dicen que se necesitan IoT, 5G y Smart Cities para traer este futuro utópico ...
Estas organizaciones y los ODS que buscan implementar a menudo hablan de equidad y suenan bastante inocuos para el lector casual.
Después de todo, crear más carriles para bicicletas y espacios verdes para que la gente se relaje al aire libre suena maravilloso. Hasta que se dé cuenta de que la agenda WEF 2030 / Great Reset implica limitar quién puede conducir y quién puede volar.
La realidad es que la ONU y el WEF solo están hablando de labios para afuera para proteger la privacidad y la libertad.
Por ejemplo, Puerto Príncipe, Haití, está utilizando registros de datos de teléfonos celulares, combinados con técnicas de aprendizaje automático, para identificar los patrones de tráfico más comunes y los riesgos de inundaciones con el fin de planificar y proteger mejor la infraestructura de transporte de la ciudad en el futuro.
Sin embargo, no hay discusión sobre lo que sucederá con los registros telefónicos que se han recopilado y quién tiene acceso a ellos y por cuánto tiempo.
Sin las protecciones adecuadas, miles de millones de datos personales de personas se utilizarán para dar forma al mundo tecnológico que los rodea.
En verdad, el impulso a las ciudades inteligentes, los ODS de la ONU y el Gran Restablecimiento se basa en una agenda más profunda para,
monitorear , controlar y dirigir toda la vida en el planeta usando tecnología ...
La verdadera agenda del WEF y las Naciones Unidas es establecer un Estado Tecnocrático global donde supuestos expertos y tecnólogos toman decisiones por la gran mayoría de las personas en nombre de salvar el medio ambiente .
Lo único que se interpone en el camino de la implementación de la Agenda 2030 y el Gran Restablecimiento es el actual despertar masivo de humanos libres en todo el mundo.
Millones de personas han comenzado a cuestionar el verdadero propósito detrás de los bloqueos y mandatos de COVID-19.
Millones de personas ahora buscan educarse y construir un mundo mejor fuera de las manos de la clase Predator.
La gente está rechazando la "Nueva Normalidad" y abrazando el Despertar ...
Fuente: https://bibliotecapleyades.net/sociopolitica2/sociopol_technocracy01.htm
No hay comentarios:
Publicar un comentario